Официальный сайт небюджетного нотариата Российской Федерации
 Главная
Информбюро
Нотариат
ФНП
Теория и практика
Нотариальный вестник
Гостиная
Избранное
 
Архив

Правовая природа завещания

06.01.2012

А.Е. Казанцева,

доцент кафедры гражданского права

Алтайского государственного университета,

кандидат юридических наук

 

Аннотация. В статье исследуются правовая природа завещания, его значение не только после смерти завещателя, но и с момента его совершения.

Ключевые слова: завещание, наследование, правоспособность, дееспособность.

 

Kazantzeva A.E.

LEGAL NATURE OF TESTAMENT

Annotation. The article deals with the legal nature of testament and its significance not only after testator’s death but starting with the moment of its accomplishment. It is revealed its influence upon legal capacity.

Keywords: testament, inheritance, legal capacity.

Определение посмертной судьбы имущества иначе, чем установлено законом, возможно только путем совершения завещания. Совершая завещание, завещатель при жизни распоряжается своим имуществом по своему усмотрению, но на случай смерти. У гражданина не имеется другого способа распорядиться своим имуществом так, чтобы до смерти оставаться его собственником, иметь возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению с тем, чтобы после его смерти собственником имущества стали те лица, которым он хотел его оставить. Поэтому завещанием называют распоряжение гражданином своим имуществом на случай смерти.

Распоряжение – всегда волевой и целенаправленный акт. Распоряжаясь своим имуществом при жизни, гражданин не только совершает различные сделки, но непосредственно их исполняет, передавая имущество и (или) право на него другой стороне по сделке. Смерть лишает человека таких возможностей, хотя ему не безразлично, кто будет пользоваться приобретенным, бережно сохраняемым им имуществом после его смерти; он хочет иметь гарантии того, что имущество перейдет к близким ему лицам. Завещание, совершенное гражданином с соблюдением закона, как раз и создает гарантию того, что имущество завещателя перейдет к тем лицам, кого он назвал своими наследниками, и в таких долях, которые им определены.

Существуют многочисленные исследования проблемы наследования по завещанию и самого завещания. Однако правовая природа завещания, полагаю, раскрыта недостаточно. Обычно дается понятие завещания, указывается, что оно является односторонней сделкой и одним из юридических фактов, входящим в сложный юридический состав, порождающий наследственное правоотношение. Представляется, что правовая природа завещания более значима.

Известно, что наследование по завещанию появилось позже наследования по закону. «Зародившись на почве семейного и родового строя, наследование на первых порах имеет характер некоторого естественного и частной волей неотменимого порядка» [1]. Видимо, немало должно было произойти изменений в общественной, экономической, политической жизни государств, чтобы появилась возможность частной волей изменять казавшийся естественным порядок наследования.

Появление возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти объясняется расширением свободы индивида, ослаблением семейного характера собственности, усилением права домовладыки по распоряжению имуществом [2]. Существующая после смерти человека воля должна была быть выражена в одностороннем акте, который получил название testamentum. В римском праве легально под завещанием понимались любые распоряжения на случай смерти. При этом действовало правило: «наследование по завещанию непременно исключает наследование по закону; оба порядка вместе действовать не могут» [3].

Таким образом, первоначально юридическое значение завещания состояло в том, что, во-первых, оно полностью или частично исключало наследование по закону и, во-вторых, позволяло завещателю своею волею определить судьбу своего имущества на случай смерти, хотя абсолютной свободы такого распоряжения не было, так как закон устанавливал определенные ограничения.

Как волевой, сознательный акт человека, порождающий правовые последствия, завещание признавалось односторонней сделкой и могло составляться человеком, обладающим способностью это сделать. Обязательным элементом содержания завещания являлось назначение наследника, хотя завещатель мог делать и иные распоряжения (завещательные отказы, отпущение рабов на волю, назначение опекуна) [4].

Выработанное римскими юристами понятие завещания по сути не изменилось в наше время. Возможность совершения завещания и свобода завещания являются элементами содержания свободы человека и гражданина. Предоставляя право гражданам распоряжаться имуществом по своему усмотрению при жизни, не логично лишать их возможности распорядиться им и на случай смерти. Появившись после наследования по закону, наследование по завещанию приобретает приоритет. По мнению И.А. Покровского, «если известная характеристика Фердинанда Лассаля – “для римлянина завещание было тем же, чем для египтянина его надгробный памятник”, – представляется некоторым преувеличением, то, во всяком случае, не подлежит сомнению, что с точки зрения общего духа римского права наследование по завещанию стоит на первом месте» [5].

В истории советского наследственного права наследование по завещанию по известным причинам не занимало первенствующего значения. Такое значение ему придается действующим законодательством, хотя фактически оно пока такого места не занимает, что вызвано различными обстоятельствами: отсутствием у большинства пожилых людей, которые чаще всего задумываются о быстротечности жизни, ценного имущества, которым им хотелось бы особо распорядиться; тем, что их устраивает законный порядок наследования; незнанием всех возможностей завещания и др. Однако можно предположить, что ситуация постепенно изменится и наследование по завещанию действительно станет приоритетным, что подтверждается некоторыми данными. Например, в Алтайском крае в 2005 г. было удостоверено 9297 завещаний; в 2006 г. – 10 345; в 2007 г. – 10 876; 2008 г. – 11 628; 2009 г. – 12 423 завещания. То есть в 2009 г. по сравнению с 2005 г. рост завещаний составил более 33%.

Интересные данные и по возрасту завещателей.

Растет и количество свидетельств о праве на наследство по завещанию. В 2005 г. их выдано 5831; в 2006 г. – 6240; 2007 г. – 6668; 2008 г. – 7495; 2009 г. – 9025 завещаний.

В литературе, и это нашло отражение в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ), однозначно утверждается, что при жизни завещателя завещание не имеет правового значения. Такое законоположение представляется неправильным, так как не соответствует фактическим обстоятельствам. Завещание при жизни завещателя, во-первых, меняет основание наследования или изменяет законный порядок наследования [6]. Именно потому, что завещателя по какой-то причине не устраивает законный режим наследования, он его устраняет или изменяет, совершая завещание, будучи уверен в исполнении его воли. Завещание может составляться с целью, например, распределения будущего наследства между наследниками по закону, которые будут призваны к наследованию. Завещанием можно возложить на таких наследников обязанность по исполнению легата или возложения. Даже этих обстоятельств достаточно для сохранения тайны завещания. Во-вторых, завещанием потенциальные наследники по закону могут быть лишены наследственной правоспособности, то есть возможности в случае смерти завещателя приобрести право наследования, как право принять или отказаться от принятия наследства. Причем такое лишение может быть абсолютным и относительным. Если в завещании прямо сказано, что сын завещателя лишается наследства, то это означает, что сын в случае смерти завещателя не сможет стать наследником ни тогда, когда по какой-то причине наследование по завещанию не состоится и откроется наследование по закону, ни в отношении части не завещанного имущества. Умолчание о потенциальном наследнике по закону при назначении наследников по завещанию лишает первого возможности стать наследником по завещанию. Если же наследование по завещанию не состоится и откроется наследование по закону, то такой наследник будет наследовать по закону на общих основаниях.

В силу завещания субъекты, не являющиеся потенциальными наследниками по закону, могут приобрести наследственную правоспособность (например, юридическое лицо, публичное образование и др.). Чтобы заранее не будоражить потенциальных наследников по закону, не создавать условий для выяснения отношений между ними и завещателем, предусмотрена тайна завещания. Если бы при жизни завещателя никакие изменения в наследовании по закону не происходили, то незачем было бы обеспечивать тайну завещания.

Не затрагивая законный режим наследования, завещатель может возложить на наследников по завещанию такие обязанности, которые законом не предусмотрены (завещательный отказ, возложение и др.). Таким образом, уже при жизни завещателя завещание как юридический факт порождает различные правовые последствия: отменяет или изменяет законный порядок наследования. лишает возможных наследников по закону способности наследовать после себя или иначе определяет их будущие наследственные доли. порождает статус потенциальных наследников у лиц, не входящих в круг возможных наследников по закону, возможных наследников по закону может лишить этого статуса, у некоторых лиц может возникнуть статус потенциальных отказополучателей или потенциальных душеприказчиков. И хотя об этом может знать всего несколько лиц – завещатель и нотариус, эти последствия порождаются именно при жизни завещателя, хотя для тех же потенциальных наследников по закону они становятся известными только после смерти завещателя.

Кроме того, совершение завещания также порождает именно с момента его совершения и иные правовые последствия. Право завещателя совершить завещание и обязанность нотариуса удостоверить завещание, если не имеется никаких препятствий для этого, внести запись об этом действии в книгу совершения нотариальных действий, хранить один экземпляр завещания и хранить тайну завещания и право требовать уплаты пошлины за совершение данного действия. Аналогичные права и обязанности возникают между завещателем и должностным лицом, уполномоченным при определенных условиях удостоверять завещание. Право завещателя требовать сохранения тайны совершения завещания может возникать и в отношении иных лиц, присутствовавших при этом (свидетеля, рукоприкладчика, переводчика), которые обязаны хранить эту тайну, что также подтверждает возникновение определенных правовых последствий при жизни завещателя; если бы при жизни завещание не порождало никаких правовых последствий, то незачем было бы устанавливать тайну завещания. Положение п. 5 ст. 1118 ГК РФ о том, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, следует понимать таким образом, что после открытия наследства возникают те права и обязанности, которые способствуют достижению цели совершения самого завещания – обеспечение правопреемства лицами, которым завещано имущество. С целью устранения оснований для разногласий по этому вопросу необходимо более точно сформулировать п. 5 ст. 1118 ГК РФ.

Верным является мнение, что при жизни завещателя завещание может повлечь за собой отмену или изменение ранее составленного завещания [7], иначе говоря, возможность изменения или отмены завещания появляется только в случае его совершения. Завещание свободно может быть отменено или изменено, причем завещатель не должен получать согласие на это ни тех лиц, которых он прежде назначал наследниками по завещанию, ни информировать лиц, присутствовавших при его совершении (например, свидетелей, рукоприкладчика). Отменять, дополнять, изменять завещание можно неоднократно. Более позднее завещание отменяет, дополняет или изменяет предыдущее [8].

В настоящее время сделана попытка опровергнуть утверждение о том, что завещание является односторонней сделкой. Высказано мнение, что необходимо различать «завещание по форме» и «завещание по содержанию» и во втором случае признавать завещание не обособленной и формально законченной сделкой, а лишь офертой в двухсторонней сделке. «Завещание – это и есть, по сути, “адресованное одному или нескольким лицам предложение”. То есть первоначально у наследника возникает право – право на принятие наследства или отказа от него. Вот тут, пожалуйста, вам и акцепт – ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 п. 1 ст. 438 ГК РФ). А вот после принятия возникает и обязанность. Как уж они им воспользуются, своим правом, с учетом положения пункта 1 статьи 9 ГК РФ – это их личное дело. В данном случае мы имеем дело с заключением договора путем обмена письменными документами (завещание – заявление о принятии наследства (п. 1 ст. 438 ГК РФ) либо завещание – совершение в установленный срок действий, свидетельствующих о принятии наследства фактически (п. 3 ст. 438 ГК РФ)» [9].

Правда, автор такого мнения не объясняет, как после смерти завещателя разделить завещание по форме и содержанию и, кроме того, он сам себе противоречит, отмечая, что смерть прекращает правоспособность гражданина и в то же время допускает сохранение завещания как оферты и после смерти оферента, иначе нечего было бы наследнику акцептовать. Ошибочность такой позиции является очевидной.

Завещание как односторонняя сделка имеет свои особенности в отличие от обычной односторонней сделки. Так, оно не порождает никаких прав и обязанностей для ее составителя. Даже обязанность хранить тайну завещания, возлагаемая на определенных лиц, не относится к завещателю, потому что тайна завещания имеет значение только для него и устанавливается в его интересах. Раскрытие этой тайны – право завещателя.

Основная цель завещания – распоряжение имуществом на случай смерти. Поэтому завещание является распорядительной сделкой, также имеющей свои особенности. Прежде всего, эту сделку может совершить исключительно физическое лицо, обладающее полной дееспособностью [10]. Каждый человек в своей жизни совершает множество распорядительных сделок, которые в большинстве своем являются двусторонними сделками – договорами. Предметом распорядительных договоров, как правило, выступает какая-то конкретная вещь или имущественное право. Завещание же может содержать распоряжение как всем имуществом, так и его

частью. Такое распоряжение распространяется даже на то имущество, которое завещатель не желал передавать своим наследникам, – его долги (обязанности). Кроме того, при совершении завещания сам завещатель может точно не знать, чем он распоряжается, так как наверняка неизвестно, каким имуществом он будет обладать на момент своей смерти.

Совершая завещание, завещатель желает, чтобы после его смерти принадлежащее ему имущество перешло в собственность указанных им наследников, но до своей смерти завещатель остается собственником имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Ни одна иная распорядительная сделка, совершенная при жизни, не оставляет таких возможностей собственнику.

Законоположение о том, что завещание создает права и обязанности после открытия наследства, нуждается в корректировке. Завещание, как отмечалось, полностью или частично может отменять наследование по закону, устраняет, возможно, от наследования всех или некоторых потенциальных наследников по закону, но автоматически не порождает те правовые последствия, на которое было направлено. Наступление предусмотренных завещанием последствий невозможно только в силу завещания. Эти последствия могут вообще не возникнуть как по объективным, так и по субъективным причинам (смерти наследника ранее завещателя, признания наследника недостойным, отказа наследника по завещанию от наследства, не принятие им наследства). Наступление правовых последствий, на которые рассчитывал завещатель, зависит от воли наследника по завещанию, его согласия. Причем согласие наследника, данное им при жизни завещателя, не имеет никакого правового значения, а должно быть выражено после смерти завещателя в установленный срок. То же самое относится к потенциальному душеприказчику, который не всегда сможет исполнить завещание, в том числе и отказавшись от его исполнения. Это соответствует общему правилу о том, что принадлежащее лицу субъективное право осуществляется им по своему усмотрению (п. 1 ст. 9 ГК РФ). Поэтому факт совершения завещания не порождает абсолютной уверенности в исполнении воли завещателя после его смерти. В связи с этим лучше было бы убрать из п. 5 ст. 1118 ГК РФ указание в отношении односторонней сделки, «которая создает права и обязанности после открытия наследства». Как один из вариантов можно было бы конкретно изложить те правовые последствия, которые возникают с момента совершения завещания при жизни завещателя и те, которые могут наступить в результате принятия наследства наследником по завещанию.

При жизни гражданин может распоряжаться своим имуществом, совершая как возмездные, так и безвозмездные сделки. Особенностью же завещания является его безвозмездность, что вызвано объективными причинами: умершему человеку никакие материальные блага больше не нужны.

Завещание является сделкой строго личного характера. Это означает, что она не может совершаться через представителя, на что прямо указывает ГК РФ, как, впрочем, и зарубежное законодательство [11].

В ГК РСФСР ничего не говорилось о составлении завещания сразу двумя и более лицами. Большинство исследователей занимали позицию о недопустимости выражения в одном документе воли двух и более лиц, исходя из того, что завещание – это такая личная сделка, которая может содержать волю только одного лица, что совершенно правильно. Закрепляя в завещании свою последнюю волю, завещатель выражает свои сокровенные чувства к тем, кого при жизни любил, ценил и уважал. Это частичка личной жизни человека, которая может представить его в ином виде, чем считалось при жизни. Именно в завещании (через завещание) может быть раскрыта какая-либо тайна личной жизни завещателя. Даже по этой причине совершение завещания двумя лицами является не желательным. В совершении завещания двумя лицами нет никакой объективной необходимости. Каждый человек весьма дорожит правом на тайну личной жизни, и, кроме того, совершение совместного завещания существенно ограничивает свободу завещания, возможность его изменения или отмены, так как для этого потребуется согласие всех созавещателей, которого может не быть, что не исключает возникновения между ними спора и раскрытие тайны завещания.

Дискуссия по этому поводу в цивилистической доктрине утратила свое значение, поскольку п. 4 ст. 1118 ГК РФ прямо запрещает составление завещания двумя и более лицами. Это означает, что если, например, супруги решили завещать свое имущество одному и тому же лицу, то все равно они должны составить два завещания, каждый на свою часть имущества. В этом имеется существенный смысл: неизвестно, сколько проживет каждый из них. О наличии же совместного завещания станет известно после смерти любого из них. Едва ли раскрытие тайны завещания в этом случае было бы благом для пережившего созавещателя [12].

Запрет общих завещаний, так же как и договора о наследовании, представляется более правильным хотя бы потому, что при этом не ограничивается свобода завещания. В тех странах, законодательство которых допускает совместные завещания супругов, содержится указание на то, что после смерти одного супруга наследником является переживший супруг, поэтому, составляя общее завещание, супруги сами ограничивают свободу завещания относительно выбора наследников, совершения иных завещательных распоряжений. Ограничение свободы завещания выражается также в невозможности в одностороннем порядке изменить, дополнить, отменить завещание (§ 2270 ГГУ). На фоне всех ограничений, связанных с общим завещанием супругов, приоритет индивидуального завещания очевиден.

Интересным представляется вопрос о возможности совершения завещания под условием по образцу иных условных сделок. Римское право допускало совершение завещания под отлагательным (суспензивным) условием: наследство открывалось для назначенного лишь тогда, когда исполнялось условие [13]. Русские цивилисты также допускали возможность совершения завещания под отлагательным условием [14]. Эта позиция была поддержана некоторыми советскими цивилистами [15].

Допуская возможность условных завещаний, многие авторы указывают, что при этом возникает ряд вопросов: о неопределенности наследства с момента открытия наследства и до наступления условия, ответственности перед кредиторами наследодателя и др. По мнению М.Ю. Барщевского, речь должна идти об иносказательном подназначении наследника. Срок для наступления условия не должен быть более трех лет, поэтому вопрос о принадлежности имущества с момента открытия наследства и до наступления условия должен решаться в общем порядке [16].

Существует мнение, что возможно составление завещания под отлагательным условием с тем, что вопрос о наступлении или не наступлении условия должен решаться на момент открытия наследства [17].

Условные завещания признаются законодательством некоторых зарубежных стран (Болгарии, Испании, Швейцарии, Латвии) [18]. Довольно подробно этот вопрос решен ГК Латвийской Республики (ст. 584–599). По законодательству Латвии допускаются завещания с отлагательным и отменительным условием. Статья 588 ГК Латвии предусматривает, что к распоряжению наследством нельзя причислить такие условия, которыми ограничиваются личные права наделенного. Напротив, можно связать того, кого назначают наследником или кому предоставляют легат, следующими условиями: 1) вступить в брак с определенным лицом, если это не противоречит закону и согласуется с требованиями достоинства и самоуважения; 2) не вступать в брак с определенным лицом, если только при этом нет умысла задержать того, кому что-то с этим условием завещано, от вступления в брак вообще, либо, по крайней мере, его в этом затруднит [19].

В принципе запрета на включение в завещание каких-то условий, с наступлением которых наследник может реализовать право наследования, действующее законодательство не содержит, а все, что не запрещено, разрешено. Поэтому завещание под отлагательным условием допустимо, хотя полагаю, нецелесообразно.

 Говоря об условных завещаниях, в качестве условий в основном ссылаются на обстоятельства, относящиеся к личной жизни наследника (вступить в брак, получить высшее образование, устроиться на работу, бросить пить, курить и т.п.). Вмешательство же в личную жизнь человека недопустимо (ст. 23 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ). Кроме того, в условной сделке: а) условие должно относиться к будущему; б) наступление данного обстоятельства вероятно; в) это обстоятельство не должно наступить неизбежно, то есть неизвестно, наступит оно или нет; г) это условие является дополнительным элементом сделки [20]. Условие в условной сделке носит характер события или действий третьих лиц. В завещании, как видно из ГК Латвии, могут указываться условия, зависящие от наследника, его желания и которые могут наступить (большинство молодых людей вступают в брак, многие учатся в высших учебных заведениях и т. д.). Во всяком случае, это такие условия, которые наследник может выполнить хотя бы с целью приобрести наследство. Получив же наследство, он может далее не считаться с волей завещателя. В конечном счете, условие может инициировать совершение каких-либо временных, возможно даже фиктивных действий, что, понятно, не имел в виду завещатель при совершении завещания.

Анализ ст. 157 ГК РФ позволяет сделать вывод, что условными могут быть только двусторонние сделки (договоры). В договоре обе стороны обсуждают условие и возможность совершения условного договора. Односторонняя сделка не может быть условной, поскольку она порождает обязанности для стороны, совершившей эту сделку, у которой нет необходимости устанавливать какие-либо условия для их возникновения, потому что она может совершить эту сделку, когда возникнет такая необходимость.

Если допустить условное завещание, то следует признать, что завещатель в одностороннем порядке, без согласия потенциального наследника, возлагает на него обязанность что-либо совершить с целью получить наследство. Правда, это условие можно нейтрализовать специальной нормой, как это сделано, например, в ГК Украины. В пункте 3 ст. 1242 ГК Украины этот вопрос решен закреплением специального правила о том, что наследник по завещанию не вправе требовать признать условие недействительным по причине, что он не знал о таком условии или что наступление такого условия от него не зависит. Однако подобного рода норма ГК РФ противоречила бы Конституции РФ, а потому не могла бы применяться.

Кроме того, особенностью завещания как сделки является, как отмечалось, ее безвозмездность. Включение в завещание условия делает его как бы возмездным – взамен на наследство наследник должен что-то сделать. И хотя о наступлении условия завещатель никогда не узнает, тем не менее наследник не сможет получить наследство, не исполнив условие, во всяком случае, он не сможет получить свидетельство о праве на наследство. Это может поставить такого наследника в неравное положение с другими наследниками. В силу сказанного считаю, что едва ли возможно завещание не только с отменительным, но и с отлагательным условием.



[1] Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 487.

[2] Там же. С. 488.

[3] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 488.

[4] См. Покровский И.А. Указ. соч. С. 493–516; Барон Ю. Указ. соч. С. 96–129.

[5] Покровский И.А. Указ. соч. С. 494.

[6] Под законным порядком или режимом наследования понимается наследование по закону.

[7] См: Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. C. 113.

[8] Интересные особенности отмены завещания содержит законодательство некоторых зарубежных стран. § 2255 ГГУ устанавливает, что завещание считается отмененным при уничтожении завещания-документа завещателем либо если он произведет в нем такие изменения, которые обычно совершаются с целью отменить письменное волеизъявление. Завещание отменяется уничтожением документа также в странах, законодательство которых предусматривает собственноручное (по римскому и дореволюционному русскому законодательству – домашнее) завещание. Домашние завещания составляются в одном экземпляре и хранятся, как правило, самим завещателем. Поэтому, пожелав отменить завещание, завещатель может просто его уничтожить.

[9] Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5.

[10] Вызывает удивление позиция авторов, которые толкуют положения закона вопреки императивным его предписаниям. Так, в п. 2 ст. 1118 закреплено императивное правило: завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Несмотря на это некоторые авторы утверждают, что ограниченно дееспособные лица могут составить завещание с согласия попечителя. См.: Беспалов Ю. Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5. С. 2.

[11] См., например, п.1 § 623 ГК Венгрии, § 2064 ГГУ, ст. 663 ГК Испании и др.

[12] Законодательство многих зарубежных стран не допускает совершение завещания двумя и более лицами. Исключение составляет законодательство Германии. Глава 6 третьего раздела Германского гражданского уложения позволяет совершить общее завещание только супругам, которым они завещают имущество друг другу или третьему лицу. При жизни обоих супругов общее завещание не может быть изменено, отменено одним супругом. Его отмена не так проста и в случае смерти одного из супругов. Переживший супруг может отменить свои распоряжения, если откажется от оставленного ему наследства (§ 2271 ГГУ). Общее завещание супругов признается недействительным при недействительности брака. При расторжении брака распоряжение остается в силе, если возможно предположить, что оно было бы сделано и в этом случае (§ 2268 ГГУ). Из бывших союзных республик законодательство Украины предусматривает возможность совершения общего завещания супругами (ст. 1243 ГК), а законодательство Латвии предусматривает возможным совершение взаимных завещаний (ст. 604–612 ГК). Законодательство некоторых зарубежных стран предоставляет возможность заключения договора о наследовании (например, четвертый раздел ГГУ, четвертый раздел Гражданского закона Латвийской Республики 1937 г.). По этому договору один гражданин предоставляет другому либо несколько граждан предоставляют право на свое будущее наследство или его часть. Договор о наследовании существенно ограничивает возможности наследодателя по сравнению с завещанием.

[13] Барон Ю. Указ. соч. С. 118–119.

[14] См., например, Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 489; Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. С. 415–416.

[15] См.: Гершонова Л.М. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Дис. ...канд. юрид. наук. 1949. С. 104; Серебровский В.И. Указ. соч. С.131; Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1972. С. 78; Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1984. С. 59.

[16] См.: Барщевский М.Ю. Указ. соч. С. 59–60.

[17] См.: Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: Дис. ...канд. юрид. наук. Л., 1972. С. 74–75; Храмцов К.В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и их охрана уголовно-правовыми средствами: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1999. С. 82.

[18] См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. М. 1999. С. 532, 538, 542.

[19] Возможность совершения условных завещаний предусмотрена ГК Украины, устанавливающего, что завещатель может обусловить возникновение права на наследство у наследника по завещанию определенным условием, как связанным, так и не связанным с его поведением (наличием иных наследников, проживания в определенном месте, рождением ребенка, получения образования) (ст. 1242).

[20] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1995. С. 202.


Вернуться


© Федеральная нотариальная палата, 2006-2012

Пишите нам:info@notariat.ru Web-редактору: web@notariat.ru

Разработка сайта и дизайн «ИнфоДизайн» © 2006
Rambler's Top100