Официальный сайт небюджетного нотариата Российской Федерации
 Главная
Информбюро
Нотариат
ФНП
Теория и практика
Нотариальный вестник
Гостиная
Избранное
 
Архив

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя

12.09.2011

№ 3/4-110/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                                                                                                                                           16 февраля 2011 года

Судья Промышленного районного суда Селицкая Н.В.,

при секретаре Черченко Т.А.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СУ при УВД по г. Ставрополю лейтенанта юстиции Кендюховой О.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки предметов и документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну,

проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СУ при УВД по г. Ставрополю Кендюхова О.Г. обратилась в суд с ходатайством о производстве выемки журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Семинского В.В., журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Карабаевой Р.К. в Нотариальной палате Ставропольского края.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что уголовное дело № 43419 возбуждено 24.02.2010 года дознавателем ОМ №3 УВД по г. Ставрополю Новиковым Я.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по заявлению Бондаренко Л.П. о том, что 21.11.2006 года, точная дата и время дознанием не установлены, в Ленинский районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235, с исковым заявлением к Бондаренко Л.П. об установлении факта принятия наследства в виде 1/4 доли домовладения № 66 по ул. Южной г. Ставрополя обратилась Грудинина О.Д. В дальнейшем неустановленное дознанием лицо предоставило в неустановленные дознанием дату и время в Ленинский районный суд г. Ставрополя копию заведомо подложного документа из наследственного дела Локтионовой A.M. за № 472/89, а именно свидетельство о праве на наследство от 01 марта 1990 года, которое 21 ноября 2006 года послужило основанием для принятия незаконного решения судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя Гаппоевой Т.М. об удовлетворении исковых требований Грудининой О.Д.

В ходе предварительного следствия возникла необходимость в изъятии журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Семинского В.В., журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Карабаевой Р.К. для проведения комплексной судебной экспертизы. Принимая во внимание, что в указанных документах содержатся сведения, охраняемые законом, у органов предварительного следствия возникла необходимость получения судебного решения для производства выемки в Нотариальной палате Ставропольского края, где на хранении находятся журнал реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшив нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Семинского В.В., журнал реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшив нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Карабаевой Р.К. в Нотариальной палате Ставропольского края.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Представленные в суд материалы: постановление о возбуждении уголовного дела, заявление и протокол допроса Бондаренко Л.П., –свидетельствуют о том, что у следователя возникла необходимость изъятия документов, содержащих сведения, охраняемые законом, а именно журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Семинского В.В., журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Карабаевой Р.К. в Нотариальной палате Ставропольского края. Место нахождения перечисленных документов установлено, им является Нотариальная палата Ставропольского края.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165, 183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить производство выемки журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Семинского В.В., журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Карабаевой Р.К. в Нотариальной палате Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                    Селицкая Н.В.

 

 

* * *

 

 

Дело № 22к-1587/2011                                                                                                                                            Судья Селицкая Н.В.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ставрополь                                                                                                                                                   6 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гречки М.В., и Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Филимонове A.M.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя нотариальной палаты Ставропольского края Некрасовой А.Н. на постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 февраля 2011 года, которым постановлено:

 

Разрешить производство выемки журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Семинского В.В., журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Карабаевой Р.К. в Нотариальной палате Ставропольского края.

 

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМ №3 УВД по городу Ставрополю Новиковым Я.А. от 24 февраля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В суд обратилась старший следователь СУ при УВД по городу Ставрополю Кендюхова О.Г. с ходатайством о производстве выемки журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Семинского В.В., журнала реестров совершения нотариальных действий за март 1990 года, сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Карабаевой Р.К. в Нотариальной палате Ставропольского края.

 

Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 февраля 2011 года ходатайство старшего следователя СУ при УВД по городу Ставрополю Кендюховой О.Г. удовлетворено.

 

В кассационной жалобе представитель Нотариальной палаты Ставропольского края Некрасова А.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что в Нотариальной палате Ставропольского края архив третьей Ставропольской городской нотариальной конторы и архивы других нотариальных контор на ответственном хранении не находятся. Архивы ставропольских городских нотариальных контор находятся на ответственном хранении у разных нотариусов, занимающихся частной практикой по Ставропольскому городскому нотариальному округу. Кроме этого, считает некорректной и неправильной формулировку, исключающую возможность определить вид документа, который подлежит изъятию в ходе выемки, «сшива нотариально заверенных документов за март 1990 года государственного нотариуса 3-й Ставропольской государственной конторы Ставропольского края Семинского В.В.».

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

Как обоснованно указано в кассационной жалобе, судом не установлено точное местонахождение предметов и документов, подлежащих выемке, где и у кого они хранятся.

Кроме того, из резолютивной части постановления суда первой инстанции невозможно определить вид документа, подлежащий выемке органами предварительного следствия.

Таким образом, нарушение судом первой инстанции требований ст. 183 УПК РФ является основанием к отмене постановления и направлению дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить отмеченные нарушения закона, принять решение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 377–379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 февраля 2011 года о разрешении производства выемки в Нотариальной палате Ставропольского края отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить.


Вернуться


© Федеральная нотариальная палата, 2006-2012

Пишите нам:info@notariat.ru Web-редактору: web@notariat.ru

Разработка сайта и дизайн «ИнфоДизайн» © 2006
Rambler's Top100