Официальный сайт небюджетного нотариата Российской Федерации
 Главная
Информбюро
Нотариат
ФНП
Теория и практика
Нотариальный вестник
Гостиная
Избранное
 
Архив

Брачный договор в российском законодательстве

08.11.2010

И.Н. Струцкая,

к.ю.н., нотариус Санкт-Петербурга,

член Методического совета Нотариальной палаты Санкт-Петербурга

 

Аннотация. Статья посвящена исследованию института брачного договора, его правовой природы, вопросам, связанным с его заключением. Автор проводит анализ действующего законодательства о брачном договоре, показывает противоречия в ходе его применения.

 

I.N. Strutskaya. Marriage contract in russian legislation

Annotation. The article is dedicated to the study of marriage contract institution, its legal nature, the matters connected with its conclusion. The author makes an analysis of effective legislation about marriage contract, shows the contradiction in the course of its application.

 

Ключевые слова: гражданское законодательство, брачный договор, семейное законодательство, спор, правовой режим имущества, супруги.

Keywords: civil legislation, marriage contract, family law, dispute, legal regime of property, spouses.

Институт брачного контракта в Российской Федерации введен частью первой Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вступившей в силу 1 января 1995 года.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусматрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В статье 256 ГК РФ содержится и правило о том, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Указанное правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Таким образом, Гражданский кодекс разрешил супругам посредством заключения договора только изменять правовой режим имущества, нажитого в браке, и частично ограничивать состав общего имущества. ГК РФ не установил, что еще может быть содержанием брачного договора, не определил порядок его заключения, так что приведенные нормы ст. 256 ГК РФ можно назвать положениями о брачном контракте с известной долей условности.

Относительно развернутое законодательное регулирование брачного договора было дано в Семейном кодексе Российской Федерации (далее – СК РФ), вступившем в силу 1 марта 1996 года.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов; определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (ст. 42 СК РФ).

Следовательно, предметом брачного договора могут быть отношения, составляющие предмет разных отраслей права – гражданского (отношения по поводу принадлежности имущества, по управлению и распоряжению имуществом, по его разделу в случае расторжения брака) и семейного (отношения по поводу предоставления содержания или алиментные отношения). В связи с тем, что брачный договор одновременно является институтом и гражданского, и семейного права, он может считаться гражданско-правовой сделкой только в той части, в которой регулирует правоотношения собственности супругов; в той же части, в которой он определяет семейные отношения, о нем следует говорить как об особом семейно-правовом соглашении [1]. Надо отметить, что в российской юридической литературе имеются и иные мнения по вопросу о правовой природе брачного договора. Господствующей точкой зрения является представление о том, что брачный договор – это гражданско-правовая сделка, один из гражданско-правовых договоров, обладающий определенной спецификой и существенными особенностями [2].

В соответствии с правовой природой брачного договора должен решаться вопрос о применении к нему норм гражданского законодательства. В той части, в которой брачный договор определяет правоотношения собственности супругов, гражданское и семейное законодательство должны соотноситься как общее и специальное: при наличии норм семейного законодательства, регулирующих именно данные отношения, следует применять такие нормы, если их нет – нормы гражданского права. Но в той части, в которой брачный договор определяет семейные отношения, должен действовать принцип субсидиарного применения гражданского законодательства в широком его понимании: к отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданское законодательство применяется постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений [3].

Субъектами брачного договора являются супруги, а также лица, вступающие в брак. В литературе справедливо указывается на недостатки такой формулировки: она может быть истолкована как необходимость представления не супругами доказательств намерений вступить в брак (факта подачи в органы ЗАГС заявления о регистрации брака). Поэтому точнее было бы говорить о супругах и лицах, собирающихся вступить в брак, а не о лицах, вступающих в брак.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу со дня такой регистрации. Таким образом, брачный договор могут заключить и будущие супруги, но его действие распространяется только на супругов. Это соответствует юридической цели брачного договора – урегулировать имущественные отношения между супругами в браке и в случае его расторжения. Брачный договор, заключенный лицами, намеревающимися вступить в брак, нередко квалифицируют как договор, заключенный под отлагательным условием [4]. Однако следует согласиться с авторами, которые полагают, что конструкция условной сделки применима к брачному договору только в тех случаях, когда он заключен по поводу будущего имущества. Относительно же брачного договора между будущими супругами можно сказать, что, если за заключением брачного договора не последует заключение брака, брачный договор считается ненаписанным [5].

По-разному решается и вопрос о допустимости заключения брачного договора через представителя. Некоторые считают это невозможным, подчеркивая, что брачный договор носит ярко выраженный личностный характер. При этом ссылаются на п. 4 ст. 182 ГК РФ о недопустимости совершения через представителя сделки, которая по своему характеру должна совершаться только лично. Другие полагают, что заключение брачного договора через представителя возможно – это вытекает из имущественного характера сделки. Существует мнение о том, что заключение брачного договора через представителя невозможно не потому, что он является сделкой, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а в связи с тем, что он может определять не только гражданско-правовые отношения супругов. Полагаем, что заключение брачного договора представителем по доверенности – вариант нежелательный, но в исключительных случаях возможный. В доверенности необходимо указать все условия брачного договора, и эти условия следует ограничить исключительно отношениями по поводу принадлежащего супругам имущества, исключив все, что касается алиментных обязанностей.

Меньше споров по вопросу о возможности законного представительства при заключении брачного договора. Большинство согласно с тем, что, если один из супругов недееспособен (речь идет о ситуациях, когда недееспособность наступает в течение брака), брачный договор может быть заключен от его имени опекуном (за исключением случая, когда опекуном является сам дееспособный супруг). Лицо, ограниченное в дееспособности, может заключить брачный договор с согласия попечителя. Несовершеннолетний, намеревающийся вступить в брак, вправе заключить брачный договор до брака только с согласия законных представителей. Согласие не требуется, если несовершеннолетний был эмансипирован. Во всех случаях права законных представителей ограничены необходимостью предварительного получения разрешения органа опеки и попечительства.

Исходя из конструкции ст. 40 СК РФ, брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов как в течение брака, так и на случай его расторжения. Причем стороны могут регулировать свои имущественные отношения и на время брака, и на случай развода одновременно, но могут предусматривать права и обязанности только на период брака или только на случай развода.

Супруги вправе урегулировать брачным договором свои имущественные отношения наиболее приемлемым для себя образом: избрать любой из классических режимов или сконструировать индивидуальную смешанную модель, например, оговорив, что квартира, купленная супругами в браке за счет общих доходов, является раздельным имуществом (имуществом одного из супругов), а доходы от ее сдачи в наем – общей (долевой или совместной) собственностью.

Существует мнение о том, что, предоставляя супругам право изменить установленный законом режим совместной собственности, законодатель имел в виду не только возможность исключить отдельные объекты из состава общего имущества, либо, напротив, дополнить указанный перечень, но и право супругов изменить сам законный режим [6]. Например, супруги могут в брачном договоре предоставить одному из них право совершать сделки без согласия другого или закрепить необходимость получения письменного согласия на совершение любых сделок свыше определенной суммы.

Некоторые усматривают противоречие между ст. 256 ГК РФ и ст. 42 СК РФ. В Гражданском кодексе РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между супругами не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, ГК указывает на возможность изменить правовой режим имущества, нажитого в браке. В Семейном кодексе закреплено, что супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, к которому ст. 36 СК РФ относит и добрачное имущество.

Представляется, что противоречие между этими нормами отсутствует. Статья ГК РФ впервые в российском законодательстве упомянула о возможности посредством договора изменить режим совместной собственности супругов. При этом норма закона не посвящена специально брачному договору, ст. 256 называется «общая собственность супругов», поэтому вполне логично, что в ней идет речь лишь об одном аспекте брачного договора, о возможности изменения режима совместно нажитого имущества. В ГК РФ не сказано, что содержанием брачного договора являются исключительно отношения по поводу имущества, нажитого супругами в браке. Развернутое правовое регулирования брачного договора содержится в СК, этими нормами и следует руководствоваться.

Существует мнение о том, что брачный договор является своего рода декларацией, генеральной перспективой развития имущественных отношений, а для достижения практического эффекта его необходимо снабжать какими-то дополнительными соглашениями. С подобным пониманием брачного договора в большинстве случаев нельзя согласиться.

Допустим, стороны договорились, что в случае расторжения брака квартира, находящаяся в совместной собственности, перейдет в долевую собственностью. Представляется, что при отсутствии между супругами спора для изменения режима совместной собственности на долевую не требуется заключения каких-либо дополнительных соглашений. Достаточно доказательства соответствующего волеизъявления (предъявления брачного соглашения), наступления условия (предъявления свидетельства о расторжении брака), и, так как регистрация прав на недвижимость носит заявительный характер, необходимо совместное заявление супругов, в котором они определяют свои доли в праве общей собственности на квартиру.

Лишь в исключительных случаях потребуется заключение дополнительного соглашения, например, если стороны в брачном договоре условились, что в случае рождения ребенка супруг обязуется купить жене трехкомнатную квартиру.

Закон определяет, что права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий (п. 2 ст. 42 СК РФ). Требования к условиям предъявляются обычные, они должны быть законными и осуществимыми.

Дискуссионным является вопрос о том, вправе ли супруги связать свои имущественные отношения с обстоятельствами неимущественного характера, такими как рождение детей, супружеская неверность, злоупотребление алкоголем, если подобные положения брачного договора нарушают норму п. 3 ст. 42 Семейного кодекса, запрещающую регулирование брачным договором личных неимущественных отношений между супругами?

В толковом словаре русского языка слово «регулировать» означает упорядочить, направить, воздействовать на что-нибудь с целью внести правильность, систему в движение, деятельность или развитие какого-нибудь явления. Означает ли это, что, устанавливая брачным договором то, что в случае рождения ребенка доля супруги в общем имуществе увеличивается, что уменьшается доля супруга, чье виновное недостойное поведение послужило причиной развода, что в случае сохранения супругой стабильного веса муж подарит ей иномарку и пр., супруги тем самым регулируют свои личные неимущественные отношения и, следовательно, нарушают закон?

На наш взгляд, вполне допустимо использование обстоятельств личного характера в качестве условий при регулировании имущественных отношений. Не исключено, что желание получить большую долю в праве собственности на квартиру подтолкнет супругу к рождению ребенка, мечта о новенькой иномарке поможет сохранить физическую форму, а боязнь лишиться содержания удержит от измены. Но цель подобных положений брачного договора не в воспитании супруги или супруга, не в упорядочении личных неимущественных отношений, а в воздействии на имущественную сферу партнера. Включая их в текст договора, супруги подчеркивают, что они не хотят равных имущественных отношений с человеком, который не оправдал их ожиданий, готовы «пожертвовать» неким имуществом в благодарность за какие-то светлые моменты жизни, осознают, что рождение детей делает супругу уязвимой, и готовы предложить ей какие-то материальные гарантии. Цель подобных установлений видится именно в регулировании имущественных отношений, влияние их на личные неимущественные отношения может быть только опосредованным, непрямым.

Можно ли определить в брачном договоре размер денежных средств на дополнительные развивающие занятия для ребенка: рисование, танцы, музыку и пр.?

Пункт 3 статьи 42 СК РФ говорит о том, что брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей. Однако в соответствии с п. 1 этой же статьи супруги вправе определить в брачном договоре «порядок несения каждым из них семейных расходов». Представляется очевидным, что тем самым законодатель позволил супругам определить и размер денежных средств, которые каждый из супругов (или один из них) должен выделять на семейные нужды. Понятие семьи в кодексе не закреплено, но в ст. 2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, другие родственники и иные лица (в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством). Следовательно, семейные расходы могут включать не только расходы на супруга (супругов), но и расходы на детей, на родителей одного или обоих супругов, расходы на других родственников и даже на иных лиц.

Определение в брачном договоре размера денежных средств, выделяемых отцом на дополнительные занятия для ребенка, – это уточнение одной из статей семейных расходов, что прямо допускается Семейным кодексом РФ. Никакие иные права и обязанности родителей в отношении детей не могут быть предметом брачного договора. Если бы супруги заключали брачный договор, намереваясь расторгнуть брак, прекратить семейные отношения, то обязанности отца (матери) по содержанию ребенка следовало бы урегулировать алиментным соглашением.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 СК РФ). В качестве соглашений, ставящих одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, предлагают рассматривать договоры, в соответствии с которыми один из супругов заранее полностью отказывается от прав на имущество, нажитое в браке, от права давать согласие на распоряжение общим имуществом и подобные им договоры.

Представляется, что для признания брачного договора недействительным в связи с тем, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, важно, чтобы договор был таким именно на момент заключения, а не на момент расторжения брака. Допустим, стороны брачного договора условились, что доля в уставном капитале хозяйственного общества будет раздельной собственностью супруга. К моменту расторжения брака реальная стоимость доли значительно выросла, супруга понимает, что после развода будет находиться в крайне незавидном материальном положении, и требует признать брачный договор недействительным. На наш взгляд, для этого нет оснований, ибо в момент заключения брачного договора охарактеризовать положение супруги как крайне неблагоприятное нельзя, вполне возможно, что супруг никогда бы не преуспел в бизнесе.

Брачный договор не может содержать условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ). Данное положение закона открывает широкий простор для судебного усмотрения, поскольку заинтересованная сторона получает возможность оспаривать брачный договор при нарушении любого из начал, предусмотренных ст. 1 СК РФ. Одним из таких начал является равенство прав супругов в семье. На этом основании заинтересованное лицо обладает возможностью требовать признания недействительными любых «неравных» условий брачного договора: о разделе общего имущества в неравных долях, о поступлении процентов по раздельному банковскому вкладу одного из супругов в общую собственность и пр. Основа для такого оспаривания, сводящая на нет сам смысл брачного договора, заложена в законе. В связи с этим запрет включения в брачный договор условий, противоречащих основным началам семейного законодательства, должен быть конкретизирован или вовсе исключен из Семейного кодекса РФ [7].

Более того, существует мнение о том, что брачный договор должен строиться на основе взаимности. Для таких выводов закон дает некоторые основания. Например, согласно п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. Означает ли это, что порочным является брачный договор, в котором обязанности по содержанию семьи возложены исключительно на мужа, право на содержание в случае расторжения брака имеет только супруга и т.п.? Представляется, что если подобные договоры будут считаться противоречащими закону, то институт брачного договора прекратит свое существование, так как в подавляющем большинстве случаев брачные договоры заключают лица, находящиеся в неравном материальном положении.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (ст. 41 СК РФ). Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой ничтожность брачного договора. Представляется разумным предложение дополнить требование нотариального удостоверения брачного договора обязанностью государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющееся у них имущество. Это позволит избежать противоречия между брачным договором и документами, удостоверяющими права на недвижимое имущество, и оградить как интересы супруга-собственника, так и публичные интересы при совершении сделок с таким имуществом [8].

Супруги по своему соглашению в любое время могут изменить или расторгнуть брачный договор. Такое соглашение совершается в той же форме, что и сам брачный договор (п. 1 ст. 43 СК РФ).

Следует учитывать высказанное в литературе мнение о том, что после развода бывшие супруги не могут вносить изменения в брачный договор, в том числе и в ту его часть, которая продолжает действовать в случае развода. Они вынуждены ограничиваться теми видами соглашений, которые предусмотрены для этого случая законом: о разделе общего имущества, общими соглашениями о прощении долга, об отступном и пр. [9].



[1] Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Статут, 2005. — С. 279.

[2] Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. — М., 1995. — С. 118; Бондов С.Н. Брачный договор. — М., 2000. — С. 45, 56; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. — М., 1997. — С. 20.

[3] См. подробнее: Слепакова А.В. Указ соч. — С. 279; Антокольская М.В. Указ. соч. — С. 35-36; Бондов С.Н. Указ. соч. — С. 45-46.

[4] Антокольская М.В. Указ. соч. — С. 167; Бондов С.Н. Указ. соч. — С. 57; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. — М., 1997. — С. 53.

[5] См. подробнее: Слепакова А.В. Указ. соч. — С. 304–305.

[6] Слепакова А.В. Указ. соч. — С. 290–91.

[7] Слепакова А.В. Указ. соч. — С. 298.

[8] Там же. — С. 316.

[9] Слепакова А.В. Указ. соч. — С. 321.


Вернуться


© Федеральная нотариальная палата, 2006-2012

Пишите нам:info@notariat.ru Web-редактору: web@notariat.ru

Разработка сайта и дизайн «ИнфоДизайн» © 2006
Rambler's Top100