Официальный сайт небюджетного нотариата Российской Федерации
 Главная
Информбюро
Нотариат
ФНП
Теория и практика
Нотариальный вестник
Гостиная
Избранное
 
Архив

Некоторые нововведения законодателя по интеллектуальному праву в части четвёртой ГК РФ

22.01.2008

И.В. Москаленко, член Комиссии ФНП по повышению квалификации нотариусов, доктор юридических наук, профессор;

А.А. Молчанов, доктор юридических наук, профессор;

С.И. Карпова, кандидат юридических наук, доцент

 

Попытки объединения отечественного законодательства по интеллектуальному праву впервые были предприняты более 100 лет назад, ещё при подготовке проекта Гражданского уложения Российской империи, который включал в себя нормы авторского права, патентного права и нормы о товарных знаках.

Однако принятие современного законодательства по интеллектуальному праву затянулось на много лет, и только в 1995 г. Исследовательский центр частного права начал разработку части четвёртой Гражданского кодекса РФ.

Согласно Федеральному закону от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвёртая ГК РФ вступает в силу с 1 января 2008 года. Одновременно утратит силу целый ряд нормативных актов, которыми в настоящее время регулируются правоотношения по созданию и использованию объектов интеллектуальной собственности, в частности, ГК РСФСР, законы РФ «Об авторском праве и смежных правах», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», «О правовой охране топологий интегральных микросхем», «О селекционных достижениях», Патентный закон РФ и др. При этом часть четвёртая ГК РФ призвана заменить все названные законы и нормативно-правовые акты.

Часть четвёртая ГК состоит из одного раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», включающего девять глав из 327 статей, объединяющего и систематизирующего законодательство Российской Федерации в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Часть четвёртая ГК сформирована на концепции глубокой концентрации действующего гражданского законодательства по интеллектуальному праву. В неё включены положения всех специальных законов в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Часть четвёртая ГК является хорошо выверенным балансом между сложившимися в сфере интеллектуального права гражданско-правовыми институтами и необходимыми новеллами правового регулирования, обусловленными как требованиями международных конвенций, так и современным научно-техническим развитием. В целом она представляет собой комплексную систему правовых норм, предназначенных осуществлять современное гражданско-правовое оформление имущественного оборота результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним по правовому режиму средств индивидуализации и других объектов интеллектуального права.

 

Общие положения в правовом регулировании интеллектуальной собственности

 

Глава 69 ГК, состоящая из 30 статей (1225–1254), регламентирующая общие положения в правовом регулировании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (интеллектуальной собственности), является новой и заслуживает отдельного рассмотрения.

Законодатель на современном научном уровне разрешает ряд принципиальных проблем правового регулирования отношений «интеллектуальной собственности», исходя из того, что «интеллектуальной собственностью» являются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (п. 1 ст. 1225 и новая редакция ст. 128 ГК), то есть объекты гражданских прав, а не сами права, возникающие по поводу этих объектов.

Таким образом, нововведения части четвёртой ГК РФ состоят в придании нового содержания понятию «интеллектуальная собственность» и в появлении нового понятия «интеллектуальные права».

Состав интеллектуальных прав. Интеллектуальные права включают:

• исключительные права, являющиеся имущественными. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданной творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228);

• личные неимущественные права. Например, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв. Личные неимущественные права распространяются в отношении результата интеллектуальной деятельности и принадлежат только физическим лицам. К таким результатам относятся произведения науки, литературы и искусства (ст. 1259); программы для электронных вычислительных машин (ст. 1261); базы данных как приравненные к объектам авторского права (ст. 1262); исполнения (ст. 1304); изобретения, полезные модели и промышленные образцы (ст. 1349); селекционные достижения (ст. 1412); топологии интегральных микросхем (ст. 1448); секреты производства (ноу-хау) (ст. 1465);

• иные права (право следования, право доступа и др.). Термин «иные права» является новой категорией прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, ранее не предусмотренной федеральными законами, посвящёнными интеллектуальной собственности. В то же время те права, которые законодатель отнёс к «иным», известны издавна и характерны, прежде всего, для обладателей прав на произведения изобразительного искусства. К ним относятся право следования, право доступа. Названные категории прав связаны с материальным носителем, и в принципе их можно было бы отнести к имущественным правам. В то же время основным критерием разграничения, который положен в основу деления, является критерий оборотоспособности. Ни право следования, ни право доступа не могут быть предметом сделок. Они неразрывно связаны с личностью правообладателя и не могут быть отчуждены от него. В то же время право следования может переходить по наследству. В соответствии со ст. 17 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» право наследования могло переходить лишь наследникам по закону, хотя в таком ограничении прав наследников по завещанию оснований нет.

К аналогичного рода правам можно было бы отнести особое право композиторов на получение вознаграждения при использовании их музыки в аудиовизуальном произведении либо право создателей программ для электронных вычислительных машин, баз данных на получение вознаграждения при их использовании и др.

Результаты интеллектуальной собственности. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных систем, которым в соответствии с частью четвёртой ГК РФ предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

> произведения науки, литературы и искусства;

> программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

> базы данных;

> исполнения;

> фонограммы;

> сообщение в эфир или по кабелю радио- или телевизионных передач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

> изобретения;

> полезные модели;

> промышленные образцы;

> селекционные достижения;

> топологии интегральных микросхем;

> секреты производства (ноу-хау);

> фирменные наименования;

> товарные знаки и знаки обслуживания;

> наименования мест происхождения товаров;

> коммерческие обозначения.

Таким образом, по сравнению с ранее действующими нормативными правовыми актами в ст. 1225 ГК РФ законодатель даёт исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности, который не подлежит расширительному толкованию, что, на наш взгляд, является несовершенством нового законодательства об интеллектуальной собственности, поскольку с развитием научно-технического прогресса их количество будет увеличиваться, а, следовательно, перечень будет расширяться и дополняться. Однако такую позицию законодателя можно объяснить тем, что он стремится к приданию единообразия в правовом регулировании объектов интеллектуальной собственности.

Новеллами части четвёртой ГК являются положения ст. 1232 о том, что государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляются посредством государственной регистрации соответствующего договора. Несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо о предоставлении другому лицу права использования такого результата или средства влечёт недействительность соответствующего договора.

Более детально по сравнению с ранее действовавшим законодательством в гл. 69 ГК регламентируется вопрос распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, при этом правообладателю предоставляются более широкие возможности.

Интеллектуальная деятельность в составе сложного объёма. Особой новеллой части четвёртой ГК РФ является возможность правообладателя использовать результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта
(ст. 1240).

Нововведением законодателя являются единая регламентация правомочия по распоряжению исключительным правом и введение двух единых (для всех охраняемых нематериальных объектов) и новых (для ГК РФ) видов договоров: договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор.

В статье 1233 ГК содержится весьма немаловажная норма о том, что к любым договорам о распоряжении исключительным правом применяются общие положения об обязательствах (ст. 307–419) и о договоре (ст. 420–453), что свидетельствует об инкорпорации интеллектуальных прав в структуру гражданского законодательства.

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона – правообладатель – передаёт или обязуется передать своё исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объёме другой стороне – приобретателю (ст. 1234 ГК).

Рассматриваемый договор является консенсуальным, двусторонним, может быть либо возмездным, либо безвозмездным (п. 3 ст. 1234).

Сторонами договора выступают приобретатель и правообладатель, которыми могут быть как физические, так и юридические лица, а при уступке права на товарный знак – субъекты предпринимательских отношений.

Предмет договора – это право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Срок и цена договора определяются по усмотрению сторон.

Форма договора – письменная с государственной регистрацией. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечёт недействительность договора (п. 2 ст. 1232).

Законодатель выделил следующие особенности договора об отчуждении исключительного права: переход исключительных прав от одного лица к другому по воле правообладателя с возможностью приобретателя как самому использовать охраняемый объект, так и распоряжаться исключительным правом на него в полном объёме в пределах сроков действия исключительного права, установленных законом; у первоначального правообладателя (отчуждателя) исключительное право не сохраняется1; правоотношения, возникающие между правообладателем и приобретателем исключительных прав, являются обязательственными, а между приобретателем и всеми иными лицами, за исключением лицензиатов по ранее выданным лицензиям – абсолютными.

При нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуаль-
ной деятельности или на средство индивидуализации (пп. 1 п. 2 ст. 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода
на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора.

Договор об отчуждении исключительного права. Разновидности договора об отчуждении исключительного права закреплены законодателем в следующих статьях части четвёртой ГК РФ:

• ст. 1285 – договор об отчуждении исключительного права на произведение;

• ст. 1307 – договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав;

• ст. 1365 – договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

• ст. 1426 – договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение;

• ст. 1458 – договор об отчуждении исключительного права на охраняемую топологию;

• ст. 1468 – договор об отчуждении исключительного права на секрет производства;

• ст. 1488 – договор об отчуждении исключительного права на товарный знак;

• ст. 1547 – договор об отчуждении исключительного права на доменное имя.

Лицензионный договор. Переходя к рассмотрению лицензионного договора, следует отметить, что в ст. 1235 ГК РФ даёт его определение, согласно которому по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пре-
делах.

Лицензионный договор является консенсуальным, двусторонним, может быть либо возмездным, либо безвозмездным (п. 5 ст. 1235).

Сторонами договора являются лицензиар и лицензиат.

В качестве предмета договора выступает результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, право использования которых носит обязательственный характер и предоставляется по договору с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство).

Срок договора устанавливается в пределах действия исключительного права по свободному усмотрению сторон, но не может превышать срок действия исключительного права; если срок действия не определён, договор считается заключённым на пять лет (п. 4 ст. 1235 ГК).

Форма договора – письменная с государственной регистрацией (п. 2 ст. 1235 ГК).

К особенностям лицензионного договора мож-
но отнести то, что по лицензионному договору исключительное право не отчуждается, а предоставляется на определённых условиях, при этом за лицензиаром сохраняется исключительное право, которое становится «обременённым» лицензионным договором, а лицензиат становится правообладателем на определён-
ных условиях и в пределах, установленных договором, и должником по отношению к лицензиару; переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключённого предшествующим правообладателем.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

В процессе исполнения лицензионного договора лицензиат представляет лицензиару отчёты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не пре-
дусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчётов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат представляет такие отчёты лицензиару по его требованию.

В течение срока действия лицензионного договора лицензиар воздерживается от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечёт ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную ГК РФ, другими законами или договором.

При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (гл. 70) либо объектов смежных прав (гл. 71) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причинённых расторжением такого договора.

Лицензионные договоры могут различаться по объёму передаваемых прав и по объекту.

По объёму передаваемых прав выделяют простую (неисключительную) лицензию – предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам; и исключительную лицензию – предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

По объекту выделяют лицензионный договор о предоставлении права использования: произведения (ст. 1286), объекта смежных прав
(ст. 1308), изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1367), селекционного достижения (ст. 1428), топологии интег-
ральной микросхемы (ст. 1459), секрета производства (ст. 1469), товарного знака (ст. 1489).

Сублицензионный договор. В статье 1238 ГК РФ даётся определение сублицензионного договора, согласно которому лицензиат при письменном согласии лицензиара предоставляет право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензиату).

Законодателем впервые определены особенности сублицензионного договора (ст. 1238 ГК), среди которых следует выделить письменное согласие лицензиара на заключение лицензиатом договоров сублицензий; недопустимость передачи прав в большем объёме, чем принадлежат лицензиату – сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата, а также ограничение срока действия сублицензионного договора – сублицензионный договор, заключённый на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключённым на срок действия лицензионного договора.

Новым институтом гражданского права является институт принудительной лицензии
(ст. 1239 ГК). Принудительная лицензия – это осуществляемое против воли правообладателя по решению суда предоставление права использования охраняемого объекта. Право использования предоставляется тому заинтересованному лицу, которое обратится в суд. Суд определяет также сферу такого использования. Принудительная лицензия может относиться только к результатам интеллектуальной деятельности. Если предусмотренные в ГК РФ условия выдачи принудительной лицензии имеются в наличии, суд обязан вынести решение о выдаче принудительной лицензии.

Законодатель закрепляет в отдельных статьях ГК следующие виды принудительных лицензий: принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1362), принудительная лицензия на селекционное достижение (ст. 1423).

 

Правовое регулирование авторского права

 

Глава 70 ГК РФ, состоящая из 48 статей (1255–1302), посвящена правовому регулированию авторского права. Основной новеллой авторского права является расширение правомочий обладателя исключительного права на произведение науки, литературы и искусства, выраженного в виде открытого перечня, правовой смысл которого состоит в следующем. Если произведение использовано каким-либо из перечисленных способов, это означает, что исключительное право было использовано и никаких споров и разногласий по этому поводу не может быть. Если же произведение использовано каким-либо иным, новым, необычным способом, в этом случае всё же возможен спор о том, является этот способ способом использования исключительного права или это вообще новое явление, вообще не способ использования исключительного права.

Согласно ст. 1257 автором произведения науки, литературы или искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Для того чтобы проинформировать пользователей об авторских правах, обладатель исключительных авторских прав может проставлять знак охраны авторского права.

Законодатель вводит новое понятие соавторства (ст. 1258), согласно которому граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо оттого, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Основанием для возникновения отношений между соавторами является договор. Таким образом, соавторство понимается и как процесс создания произведения по соглашению между двумя или несколькими авторами, и как результат такого соглашения – совместно созданное произведение.

Законодатель расширяет перечень круга лиц, на которых распространяется исключительное право на произведения науки, литературы и искусства, включая в него лиц без гражданства.

Несколько изменились по сравнению со ст. 6 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» правила отнесения к объекту авторского права части произведения, впервые законодательством предоставляется охрана персонажей. В соответствии с п. 7 ст. 1259 авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

Кроме того, законодатель предусматривает в качестве не известных ранее действовавшему законодательству объектов авторского права программы для ЭВМ и базы данных, созданные при выполнении работ по договору (ст. 1297); а также произведения науки, литературы и искусства, созданные по государственному или муниципальному контракту (ст. 1298).

Например, если программа для ЭВМ или база данных создана при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали её создание, исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

В отношении создания производного или составного произведения новеллой части четвёртой ГК РФ является тезис о том, что переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения (ч. 3 ст. 1260). А также положение о том, что авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение (ч. 4 ст. 1260).

Понятие «аудиовизуальное произведение» не претерпело серьёзных изменений в новом законодательстве (ст. 1263 ГК РФ). А вот круг субъектов авторов аудиовизуального произведения, исчерпывающим образом закреплённый в п. 2 ст. 1262, несколько расширился. Авторами аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Правовой режим сложных объектов. Впервые в законодательстве нашла отражение специальная норма, посвящённая правовому режиму сложных объектов. Нововведением законодательства является определение прав изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), в отдельной ст. 1240. Его права определяются как права лица, использующего результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта.

Законодатель расширил и детализировал круг прав автора произведения.

Законодатель уделяет особое внимание праву авторства и праву автора на имя (ст. 1265), а также восстановленному праву на неприкосновенность произведения и защите произведения от искажений (ст. 1266).

К нововведениям можно отнести более подробное определение прав авторов произведений архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства на участие в реализации проекта (ст. 1294 ГК РФ), которые, не ограничиваясь положениями нормы п. 2.1 ст. 16 Закона об авторском праве, корреспондируют с нормами ст. 16–18 Закона об архитектурной деятельности.

Новеллой части четвёртой ГК является дополнение (п. 2 ст. 1280) права лица, правомерно владеющего экземпляром программы для ЭВМ, в части изучения, исследования или испытания функционирования программы для ЭВМ в целях определения идей и принципов, лежащих в её основе (научные, исследовательские цели).

Относительной новизной обладают правила исчисления срока действия исключительного права на произведение. В соответствии со
ст. 1281 ГК исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

Законодатель внёс изменения в положение об охране произведения, впервые выпущенного в свет после смерти автора. Согласно п. 3 ст. 1281 исключительное авторское право на необнародованные при жизни автора произведения распространяется лишь на те произведения, которые были обнародованы в течение 70 лет после смерти автора, а не без ограничения срока, как было раньше. Когда произведение обнародуется после указанного срока, то в его отношении действуют смежные права — исключительное право публикатора (ст. 1337).

Существенные изменения претерпела регламентация правил перехода произведения в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ). В частности, по истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Такое произведение может свободно (то есть без получения согласия какого-либо лица) использоваться любым лицом; при этом никакого вознаграждения (возмещения) никому не должно выплачиваться. В то же время охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Перешедшее в общественное достояние необнародованное произ-
ведение может быть обнародовано любым лицом, если только обнародование произведения не противоречит воле автора, определённо выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т.п.).

Глава 70 ГК РФ по-новому определяет правила перехода авторских прав на произведение по наследству (ст. 1283 ГК).

В отличие от ранее действующей ст. 29 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» ст. 1283 ГК не регулирует особенности защиты личных неимущественных прав авторов после их смерти. После смерти автора его исключительное право переходит по наследству. Кроме того, по наследству могут переходить и некоторые иные права, в частности, право следования (ст. 1293). Так, в случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи. При этом авторы пользуются правом следования также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений. Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты должны определяться Правительством Российской Федерации. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.

Наследники, как и авторы, могут выступать в качестве правообладателей, тем не менее их права имеют определённые ограничения.

Не все права могут переходить по наследству. Так, личные неимущественные права, неразрывно связанные с личностью автора (право авторства, право на имя и др.), не переходят по наследству. Наследники имеют право лишь осуществлять защиту указанных прав. Например, наследник не может дать согласие на публикацию произведений автора под его истинным именем, если при жизни автора его произведения публиковались под псевдонимом и согласия на раскрытие своего имени он не давал.

Право на обнародование, несмотря на то, что оно является личным неимущественным, переходит наследникам по наследству, за исключением тех случаев, когда автор специально запретил обнародование своего произведения (это может быть выражено не только в завещании, но и других источниках), то реализация этого права наследниками представляется неправомерной (ст. 1268).

Если наследник реализует право на обнародование в течение срока охраны, то 70-летний срок охраны такого произведения будет исчисляться с момента его выпуска в свет (опубликования). Если автором при жизни реализовано право на обнародование, то наследники не управомочены реализовать право на отзыв.

По наследству переходит исключительное пра-
во автора: например, право на воспроизведение; право на распространение; право на импорт; право на публичный показ; право на публичное исполнение; право на передачу в эфир; право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю; право на перевод; право на переработку и другие перечисленные правомочия в совокупности. Иные интеллектуальные права, упомянутые в ст. 1226, по наследству не переходят. Например, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Вопросы наследования регламентированы частью третьей ГК РФ. Наследниками могут быть лица, получившие наследство по закону или завещанию. Круг наследников по закону в настоящее время определён ст. 1142–1148 ГК. Наследниками по завещанию могут быть любые лица, в том числе юридические, а также государственные и муниципальные образования. Таким образом, имущественные права автора могут перейти публичному образованию (РФ, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям) по завещанию, а также в качестве выморочного имущества. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерация (п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Однако законодательством и иными нормативными правовыми актами не предусмотрено осуществление государством авторских прав, в связи с чем произведения могут использоваться свободно, и, как отмечается в п. 2 ст. 1283, произведение переходит в общественное достояние до истечения 70-летнего срока охраны.

Принятие наследства возможно двумя способами.

Во-первых, подачей в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Во-вторых, фактическим вступлением во владение наследственным имуществом. В отношении авторских прав это может быть принятие материальных носителей, в которых выражены про-
изведения (рукописи, картины и т.д.), уведомление пользователей о правопреемстве, уведомление общественной организации, где состоял умершей (Российское авторское общество и др.).

Если наследственная масса включает в себя не только авторские права, но и другое имущество, то в соответствии с принципом универсальности наследственного правопреемства вступле-
ние наследника в фактическое владение какой-либо частью имущества будет означать принятие им и этих прав.

Если наследников несколько и они не договорятся о передаче прав одному из них, то в свидетельстве каждого из наследников будет указана та часть прав, которая причитается наследнику. В этом случае при заключении авторских и других договоров об использовании соответствующего объекта, созданного умершим, необходимо получить согласие от всех наследников-правообладателей.

Права на объекты интеллектуальной собственности входят в состав имущества и при определении обязательной доли. В соответствии со ст. 1149 ГК правом на обязательную долю в наследстве, составляющую не менее 1/2 от доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону, обладают независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновлённые), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего. При этом возникает вопрос, могут ли наследники, имеющие право на обязательную долю, претендовать на осуществление прав на объекты интеллектуальной собственности? В литературе высказана весьма обоснованная точка зрения, что необходимые наследники могут получить не менее 1/2 причитающейся им по закону доли вознаграждения за использование объектов авторских прав, если только между наследниками не будет достигнуто иное соглашение о распределении наследственного имущества. Претендовать же на участие в осуществлении перешедших по наследству неимущественных прав необходимые наследники не могут.

В то же время ГК говорит о том, что в обязательную долю засчитывается всё, что наследник, имеющий право на такую долю, получает по наследству по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа, следовательно, и стоимость имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Произведения умерших авторов, у которых нет правообладателей, могут использоваться свободно.

Установление некоторых ограничений, касающихся нахождения в гражданском обороте исключительного права на произведение и права на использование произведения в рамках лицензионного договора (ст. 1284), является новеллой части четвёртой ГК.

По общему правилу на принадлежащее автору исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается. Однако на права требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионным договорам, а также на доходы, полученные от использования произведения, может быть обращено взыскание. При этом данные правила распространяются также на наследников автора, их наследников и так далее в пределах срока действия исключительного права.

На исключительное право, принадлежащее не самому автору, а другому лицу, и на право использования произведения, принадлежащее лицензиату, может быть обращено взыскание. В случае продажи принадлежащего лицензиату права использования произведения с публичных торгов в целях обращения взыскания на это право автору предоставляется преимущественное право его приобретения.

Договор авторского заказа. В главе 70 ГК, помимо отмеченных ранее разновидностей новых договоров, определённых законодателем – дого-
вор об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285 ГК РФ) и лицензионный договор о предоставлении права использования произведения (ст. 1286 ГК РФ), – предусмотрен ещё один новый вид договора – договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ). По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передаётся заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Издательский лицензионный договор. Кроме того, законодатель впервые определяет особые условия издательского лицензионного договора (ст. 1287 ГК РФ). Так, по договору о предоставлении права использования произведения, заключённому автором или иным правообладателем с издателем, то есть с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причинённых таким отказом убытков.

В зависимости от объектов авторского права можно выделить следующие виды издательского договора, каждый из которых обладает определёнными особенностями:

• договор на издание литературных произведений;

• договор на издание музыкальных произведений;

• договор на издание произведений изобразительного искусства.

Таким образом, впервые в отечественном законодательстве чётко разграничиваются издательский лицензионный договор (по которому на издателя в соответствии со ст. 1287 ГК возлагается обязанность издать произведение) и договор авторского заказа (ст. 1288 ГК).

Ответственность автора. Ещё одной из новелл части четвёртой ГК является определение специфики ответственности автора по договорам, заключаемым автором произведения (ст. 1290 ГК). В соответствии с вновь принятым законодательством ответственность автора по общему правилу наступает при наличии вины и носит ограниченный характер в пределах суммы реального ущерба. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несёт ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она преду-
смотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причинённого заказчику.

Правовой режим служебных произведений. Нововведения законодательства коснулись и особенностей правового режима служебных произведений (ст. 1295), в частности, изменено понятие «служебного произведения», урегулировано право на получение вознаграждения за служебное произведение, а также право на использование служебного произведения работодателем, если исключительное право принадлежит работнику, предусмотрены основания для перехода исключительного права на служебное произведение автору, а также право работодателя на указание своего имени (наименования) при использовании служебного произведения.

В четвёртой части положения о защите авторских прав уточнены и дополнены санкциями за их нарушение. Статьёй 1299 ГК вводится возможность защиты авторских прав при помощи технических средств.

Законодатель существенно расширяет возможности применения такой меры ответственности за нарушения исключительных прав, как взыскание с нарушителя суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение (ст. 1301 ГК). Так, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда;

• в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав. Новеллой законодательства является ст. 1302 «Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав». Содержащиеся здесь нормы не отменяют и не заменяют существующих норм процессуального права; они лишь несколько конкретизируют их применительно к специфике авторского права. В частности, определяют, что суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определённые действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Кроме того, суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

Права, смежные с авторскими. Глава 71 ГК РФ, состоящая из 42 статей (1303–1344), регулирует права, смежные с авторскими. Смежные права неразрывно связаны с авторскими правами и являются производными от них, однако полностью с ними не совпадают. Они возникают вследствие проявления определённых творческих усилий и являются результатом интеллектуальной деятельности. Согласно ст. 1303 смежными с авторскими правами (смежными правами) являются интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания). Кроме того, перечень смежных прав дополнен указанием на права на содержание баз данных, произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние.

К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются:

1) исполнения артистов-исполнителей и дирижёров, постановки режиссёров – постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств;

2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включённой в аудиовизуальное произведение;

3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по её заказу за счёт её средств другой организацией;

4) базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;

5) произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

В качестве нововведения законодатель определяет, что для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей. Предоставление на территории РФ охраны объектам смежных прав
в соответствии с международными договора-
ми РФ осуществляется в отношении исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания, не перешедших в общественное достояние в стране их происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти объекты и не перешедших в общественное достояние в РФ вследствие истечения предусмотренного законом срока действия исключительного права.

Знак правовой охраны смежных прав. Нововведением для российского законодательства является выделение в ГК отдельной статьи (ст. 1305 ГК РФ), посвящённой знаку правовой охраны смежных прав. Изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем её футляре и состоит из трёх элементов: латинской буквы «Р» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы.

Изготовитель базы данных и публикатор. Законодатель называет в качестве новых субъектов смежных прав изготовителя базы данных и публикатора. В статье 1333 ГК даётся дефиниция изготовителя базы данных, согласно которой им признаётся лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих её материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признаётся гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке.

В соответствии со ст. 1337 ГК, публикатор – это гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ) либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.

Институт «авторского и смежного права». Новеллой части четвёртой ГК является введение нового института «авторского и смежного права» – смежные права на совместное исполнение несмотря на то, что отношения по совместному исполнению достаточно распространены на практике, кроме того, ранее действовавшее законодательство юридического определения коллектива не содержало. В пункте 1 ст. 1314 даётся определение коллектива исполнителей – смежные права на совместное исполнение принадлежат совместно принимавшим участие в его создании членам коллектива исполнителей (актёрам, занятым в спектакле, оркестрантам и другим членам коллектива исполнителей) независимо оттого, образует такое исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.

Права исполнителя. В части четвёртой ГК РФ предусмотрена норма, согласно которой «исполнитель вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания... указать лицо, на которое он возлагает охрану своего имени и неприкосновенности результата исполнения после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного исполнителем лица от осуществления соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана имени исполнителя и неприкосновенности результата исполнения осуществляется его наследниками, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами» (п. 2 ст. 1316).

Между тем специально уполномоченный орган по защите личных неимущественных прав исполнителей после их смерти в случае отсутствия наследников законодателем по-прежнему не определён.

Более чётко детализированы и выделены в новом законе права исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 1318 ГК исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнений в эфир или по кабелю. К нововведениям можно отнести установление срока действия исключительного права не менее периода жизни исполнителя. Это обусловлено такими ситуациями, когда исполнитель стал известным ещё в юности (имели место случаи известности с пяти – девяти лет), а права на такие исполнения прекращались ещё в период жизни исполнителя.

Компенсация за нарушение смежных прав. Новыми являются положения ГК, конкретизирующие размеры компенсации за нарушение смежных прав (ст. 1311 ГК). В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда;

• в двукратном размере стоимости экземпля-
ров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

В целях обеспечения иска по делам о нарушении смежных прав к ответчику или к лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем смежных прав, а также к объектам смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, соответственно применяются меры, преду-
смотренные ст. 1302 ГК РФ.

Глава 72 ГК РФ, состоящая из 63 статей (1345–1407), посвящена патентному праву. Для характеристики юридически обеспеченных возможностей авторов и патентообладателей, предусмотренных законом, определено, что интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. В статье 1345 ГК закреплён комплекс патентных прав, которые включают в себя:

• исключительное право (имущественный характер);

• право авторства (личный неимущественный характер);

• право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного объекта (иные права).

Следует обратить внимание, что за автором изобретения, полезной модели и промышленного образца не закреплено право на имя, хотя имя автора указывается в заявке на выдачу патента независимо оттого, подаётся заявка автором или другим лицом. Автору не предоставляется права использовать псевдоним.

Соавтор изобретения. В статье 1348 законодатель вводит ранее неизвестное российскому патентному праву понятие соавторов изобретения, полезной модели или промышленного образца. Критерием признания граждан, участвующих в создании охраняемого результата, соавторами является совместный творческий труд, при этом важен творческий характер вклада соавтора (соавторов), приведший в совокупности с творческими вкладами других соавторов к техническому или художественно-конструкторскому решению задачи, а степень творческого участия в создании охраняемого результата юридического значения не имеет.

Виды объектов патентного права. По сравнению с Патентным законом РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 в отдельной статье – ст. 1349 – закреплены традиционные виды объектов патентного права: изобретения, полезные модели и промышленные образцы, которые сгруппированы по результатам интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и в сфере художественного конструирования.

Новым для патентного законодательства является перечисление в качестве результатов интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектами патентных прав, способов клонирования человека, способов модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека и использования человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях.

Право автора на изобретение. Новеллой ГК РФ является ст. 1356, в которой более детально по сравнению с ранее действовавшим законодательством регламентируется право авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Дискуссионным является вопрос относительно момента возникновения этого права. Когда право авторства возникает с момента достижения творческого результата, то необходимо в отношении секрета производства признавать личные неимущественные права, в том числе право авторства, что представляется вполне допустимым. Когда право авторства возникает с момента создания объекта, то необходимо учитывать, что до момента принятия решения о выдаче патента нельзя говорить о том, что объект патентного права создан, хотя исключительное право будет действовать с момента подачи заявки.

При жизни автора факт авторства при наличии института права авторства не нуждается в правовой охране. После смерти обладателя авторского права на первый план выходит не правовая охрана авторства, а защита правовыми средствами факта авторства.

Порядок и правомочия на получение патента. Несколько изменены по сравнению с ранее действовавшим законодательством порядок и правомочия на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1357 ГК). Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Новое законодательство допускает, что право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору. Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора. Если соглашением сторон договора об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец не предусмотрено иное, риск непатентоспособности несёт приобретатель такого права.

Следует обратить внимание, что ранее действовавшее патентное законодательство не указывало на автора как на основную фигуру, имеющую право на обладание патентом. Норма, закреплённая в п. 1 ст. 1357, признаёт автора в качестве таковой фигуры. Подобное решение законодателя следует приветствовать, поскольку именно автор выбирает одну из трёх правовых возможностей, предопределяющих судьбу созданного им новшества: самому стать обладателем патента, предоставить такую возможность третьему лицу, сохранить результат творчества в секрете.

Статья 1362 ГК более детально раскрывает содержание института принудительного лицензирования на случаи неиспользования или недостаточного использования патентообладателем охраняемых технических или художественно-конструкторских решений.

Установление сроков действия исключительных прав. В статье 1363 ГК содержится немало новелл в части установления сроков действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец. Так, срок действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента, исчисляемый со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, по сравнению со сроком, установленным Патентным законом РФ, не претерпел изменений и составляет 20 лет.

Срок действия исключительного права на полезную модель изменился с пяти до десяти лет.

Срок действия исключительного права на промышленный образец изменился с 10 до 15 лет.

Нормы, содержащиеся в ст. 1364 ГК, регламентирующие переход изобретения, полезной модели или промышленного образца в общественное достояние, являются новыми для сферы патентно-правовой охраны. Ранее они применялись только в сфере авторско-правовой охраны. Кроме того, её положения не содержат каких-либо новых условий для участников гражданских правоотношений. Так, по истечении срока действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходят в общественное достояние. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.

Отношения в связи с использованием изобретения. Более детально законодатель регулирует вопросы распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

По сравнению с Патентным законом РФ в части четвёртой ГК вопросам регламентации отношений в связи с использованием изобретения, полезной модели и промышленного образца, созданных в связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по договору, посвящён целый параграф (§ 4). В соответствии с п. 1 ст. 1370 изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются, соответственно, служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Права сторон на результаты работы. Нормы статьи 1371 ГК являются новыми для сферы патентного законодательства, и их появление обусловлено, прежде всего, тем, что в связи с исполнением договоров на выполнение научно-исследовательских работ (НИР) и опытно-конструкторских и технологических работ (ОКТР) на практике нередко возникали проблемы, связанные с определением принадлежности прав сторон на результаты работ. В случае, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

Следует отметить, что законодатель, в отличие от ранее действовавших правил установления приоритета, включил в ст. 1381 ГК нормы, регламентирующие не все случаи такого установления, и вынес в отдельную статью (ст. 1382 ГК РФ) особенности установления конвенционного приоритета изобретения, полезной модели и промышленного образца. Право конвенционного приоритета означает, что любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец или товарный знак в одной из стран-участниц, или правопреемник этого лица могут в течение определённого срока истребовать правовую охрану во всех остальных странах-участницах с сохранением приоритета первой заявки. Если по независящим от заявителя обстоятельствам заявка, по которой испрашивается конвенционный приоритет, не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлён федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, но не более чем на два месяца.

Методы и способы защиты прав патентообладателей и авторов. Непосредственно порядок проведения экспертизы заявки на выдачу патента сформулирован с большей степенью детализации, а методы и способы защиты прав патентообладателей и авторов немного расширились по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

В статье 1406 ГК охватываются случаи рассмотрения споров, связанных с защитой патентных прав как в судебном, так и в административном порядке, то есть в рамках юрисдикционной формы защиты. В пункте 1 указанной статьи перечисляются категории споров, рассматрива-
емых в судебном порядке, которые в отличие от
административного порядка характеризуют-
ся большим объёмом процессуальных гарантий и преимущественно открытым разбирательством дел.

К таким спорам, в частности, относятся споры о (об):

1) авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2) установлении патентообладателя;

3) нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4) заключении, исполнении, изменении и прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) праве преждепользования;

6) праве послепользования;

7) размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца;

8) размере, сроке и порядке выплаты компенсаций.

Норма, устанавливающая право патентообла-
дателя требовать опубликования в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав, является новой для патентного законодательства.

 

Селекционное достижение

 

Глава 73 ГК РФ, состоящая из 40 статей (1408–1447), раскрывает право на селекционное достижение.

«Объекты интеллектуальных прав на селекционные достижения» – это новое понятие, введённое законодателем в ст. 1412 ГК. Под объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения понимаются сорта растений и породы животных, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, если эти результаты интеллектуальной деятельности отвечают требованиям к таким селекционным достижениям.

Новеллой законодателя является подход к определению условий охраноспособности селекционного достижения (ст. 1413 ГК РФ). Патент выдаётся на селекционное достижение, отвечающее критериям охраноспособности и относящееся к ботаническим и зоологическим родам и видам, перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства.

Среди нововведений гл. 73 ГК следует выделить ст. 1414, которая прямо указывает, что исключительное право на селекционное достижение признаётся и охраняется при условии государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, в соответствии с которой федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям выдаёт заявителю патент на селекционное достижение. По сравнению с ранее действующим законодательством в статье не отражаются те сведения, которые должны быть внесены в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений.

В соответствии с новым законодательством патент на селекционное достижение удостоверяет приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на селекционное достижение (ст. 1415 ГК РФ). Объём охраны интеллектуальных прав на селекционное достижение, предоставляемой на осно-
вании патента, определяется совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения.

Норма, посвящённая государственному стимулированию создания и использования селекционных достижений (ст. 1417), в части четвёртой ГК немного урезана.

В то же время интеллектуальные права на селекционные достижения законодателем значительно расширены и достаточно детально регламентируются. Законодатель закрепил за автором селекционного достижения следующие интеллектуальные права: исключительное право; право авторства; право на наименование селекционного достижения; право на получение патента на селекционное достижение; право на вознаграждение за использование служебного селекционного достижения.

Помимо интеллектуальных прав, патентообладателю теперь принадлежит и исключительное право использования селекционного достижения следующими способами:

1) производство и воспроизводство;

2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения;

3) предложение к продаже;

4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот;

5) вывоз с территории РФ;

6) ввоз на территорию РФ;

7) хранение в целях, указанных в п. 1–6.

В отличие от ранее действовавшей нормы в
ст. 1419 ГК закреплён срок (30 дней), в течение которого заявитель может изменить не отвечающее необходимым признакам название селекционного достижения.

Внесены изменения в состав и перечень действий, не являющихся нарушением исключительного права на селекционное достижение (ст. 1422 ГК). Законодатель впервые закрепляет в качестве особого права возможность передачи права на получение патента другому лицу (ст. 1420). Основаниями для передачи права являются:

• переход права по наследству, в том числе завещательному отказу;

• передача права по договору, как гражданско-правовому, так и трудовому.

Закрепление срока действия исключительного права на селекционное достижение в отдельной статье (ст. 1424 ГК РФ) является новым для законодателя. Так, срок действия исключительного права на селекционное достижение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и составляет 30 лет. На сорта винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, в том числе их подвоев, срок действия исключительного права и удостоверяющего это право патента составляет 35 лет.

К нововведениям можно также отнести положения ст. 1425 ГК РФ, регламентирующие переход селекционного достижения в общественное достояние. Так, по истечении срока действия исключительного права селекционное достижение переходит в общественное достояние.

Новизной обладают и положения § 3 гл. 73 ГК РФ, регламентирующие распоряжение исключительным правом на селекционное достижение. Нормы статей 1426 и 1427 являются новеллой применительно к селекционным достижениям. По договору об отчуждении исключительного права на селекционное достижение (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передаёт или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующее селекционное достижение в полном объёме другой стороне – приобретателю исключительного права (приобретателю патента).

Доскональному рассмотрению подверглись вопросы регламентации правового статуса селекционных достижений, созданных, выведенных или выявленных в порядке выполнения служебного задания или при выполнении работ по договору. Ранее законодатель в ст. 5 Закона о селекционных достижениях ограничивался лишь упоминанием о правах работодателя на служебное селекционное достижение.

Новеллой части чётвертой ГК является введение института селекционного достижения, созданного, выведенного или выявленного по заказу. В том случае, когда селекционное достижение создано, выведено или выявлено по договору, предметом которого было создание, выведение или выявление такого селекционного достижения (по заказу), право на получение патента на селекционное достижение и исключительное право на такое селекционное достижение принадлежат заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное (ст. 1431).

Большое внимание законодатель уделяет определению правил получения и прекращения действия патента на селекционное достижение. Заявка на выдачу патента на селекционное достижение (заявка на выдачу патента) подаётся в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям лицом, обладающим правом на получение патента (заявителем).

В отдельный, шестой параграф вынесены две статьи, посвящённые защите прав авторов селекционных достижений и иных патентооб-
ладателей. Статья 1446 предусматривает ответственность за нарушения исключительного права патентообладателя, автора (пп. 1), а также их прав на наименование селекционного достижения (пп. 2–4). Статья 1447 регламентирует один из способов защиты прав авторов и патентообладателей, а именно публикацию решения суда о нарушении исключительного права на селекционное достижение.

 

Право на топологию интегральных схем

 

Праву на топологии интегральных микросхем посвящена гл. 74 ГК, состоящая из 17 статей (1448–1464). В статье 1448 ГК даётся понятие термина «топология интегральной микросхемы», в которой, по сути, определяются те же условия правовой охраны топологию интегральной микросхемы, которые содержались в ранее действовавшем законодательстве.

Сходство топологий и авторско-правовой охраны заключается в том, что топология интегральной микросхемы создаётся в результате творческой деятельности человека. Но такое творчество носит особенный характер. Топологии интегральных микросхем в отличие от неповторяемых произведений науки, литературы и искусства могут повторяться во всех существенных признаках другими лицами, не знакомыми с результатами других авторов. Применительно к топологиям в отличие от патентного права не используется понятие приоритета объекта. При этом за автором тождественной топологии, созданной независимо от зарегистрированной, признаются аналогичные права, предоставленные автору оригинальной топологии.

В статье 1448 воспроизводятся традиционное понятие интегральной микросхемы и её топология и расшифровывается её квалифицирующий признак – оригинальность. Новизна и изобретательский уровень для возникновения правовой охраны при этом не требуются.

Несмотря на то что текст гл. 74 в значительной части дословно воспроизводит положения Закона о правовой охране топологий в действующей редакции, в то же время ряд статей
являются совершенно новыми. Например, нововведением стало закрепление отдельной
ст. 1455 ГК, посвящённой знаку охраны топологии интегральной микросхемы. Правообладатель для оповещения о своём исключительном праве на топологию вправе использовать знак охраны, который помещается на топологии, а также на изделиях, содержащих такую топологию, и состоит из выделенной прописной буквы «Т» («Т», [Т], Т* или Т), даты начала срока действия исключительного права на топологию и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя.

Положения ст. 1456 ГК РФ, посвящённые действиям, которые не являются нарушением исключительного права на топологию, также являются новыми.

В статье 1460 ГК предусматривается обязатель-
ная регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на топологию при условии, что данная топология зарегистрирована.

Как и ранее, исключительное право на топологию действует в течение десяти лет. С учётом темпов развития микроэлектронных технологий десятилетний срок правовой охраны представляется вполне достаточным для того, чтобы окупить инвестиции в разработку и получить прибыль.

 

Секрет производства

 

Новой для российского законодательства является гл. 75 ГК, состоящая из восьми статей (1465–1472), которая регулирует вопросы, связанные с правом на довольно новый и специфический для российского законодательства объект – секрет производства. Законодатель использует в качестве синонима этого термина слово иностранного происхождения — «ноу-хау» (от англ. know-how), определение которого имело место в ст. 151 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г., рассматривавших ноу-хау в качестве технической, организационной или коммерческой информации, составляющей секрет производства. Своё дальнейшее законодательное развитие в отношении информации, составляющей секрет производства, ноу-хау получило в
ст. 1392, 1027, 1032 ГК РФ, а также в ФЗ «О коммерческой тайне», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О защите конкуренции» и др.

Законодатель, переняв былой законотворческий опыт вместе с его формулировками, воспроизвёл в ст. 1465 ГК ссылку на третьих лиц, изменив правовой статус самого объекта правового регулирования секрета производства (ноу-хау) – приравняв его к результатам интеллектуальной деятельности и наделив его обладателя исключительными правами.

Неотъемлемым свойством ноу-хау являются его недоступность на законном основании, а также необходимость принятия превентивных мер, препятствующих общему доступу к нему, а именно введение особого режима конфиденциальности информации.

Меры, которые обладатель ноу-хау обязан принять в рамках установления режима коммерческой тайны, принято делить на правовые, организационные и технические.

Под исключительным правом на секрет производства в ст. 1466 понимается право использовать этот секрет любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на секрет производства возникает у правообладателя в момент создания информации, составляющей секрет производства. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом. Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

Следует отметить, что законодатель устанавливает особый порядок прекращения лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производств. Так, среди оснований его прекращения – утрата секретности информации, её «обнародование», что не имеет никакого значения для любого иного лицензионного договора.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Правило ст. 1470 ГК, согласно которому право на служебный секрет производства принадлежит работодателю, является императивным и не может быть изменено договором.

В случае, когда секрет производства получен при выполнении договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ либо по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), если соответствующим договором (государственным или муниципальным контрактом) не предусмотрено иное. В случае, когда секрет производства получен при выполнении работ по договору, заключаемому главным распорядителем или распорядителем бюджетных средств с федеральными государственными учреждениями, исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором не установлено, что это право принадлежит РФ.

Право на секрет производства. Статья 1472 ГК предусматривает ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства и чётко определяет нарушителей данного требования. Так, нарушителем исключительного права на секрет производства признаётся лицо, незаконно, то есть без правовых оснований, получившее секрет производства и использовавшее или разгласившее его; а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства и не исполнившее эту обязанность.

Нарушитель исключительного права на секрет производства обязан возместить убытки, причинённые нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с данным лицом. При этом законодатель специально оговаривает, что лицо, которое использовало секрет производства и не знало, и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несёт указанную ответственность.

 

Права на средства индивидуализации

 

В самой объёмной гл. 76 ГК РФ, состоящей из 69 статей (1473–1541), регламентируются права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, что само по себе является новым для законодателя.

Праву на фирменное наименование посвящён § 1.

Праву на товарный знак и праву на знак обслуживания посвящен § 2. Само понятие «товарный знак» не претерпело изменений по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

Праву на наименование места происхождения товаров посвящён § 3.

В параграфе 1 главы 76 ГК содержится ряд новелл, регламентирующих правовое регулирование фирменных наименований. Так, фирменное наименование прекратит выполнять функцию, связанную с обеспечением возможности использования покупателей субъектами предпринимательской деятельности в связи с тем, что при продаже предприятия и заключении договора коммерческой концессии к покупателю, пользователю не переходят права на фирменное наименование; определены требования к использованию иноязычных заимствований в фирменных наименованиях, установлены ограничения на использование отдельных наименований и обозначений в фирменном наименовании, а также ограничение
на использование слов «Российская Федерация» и производных от них, определены последствия нарушения норм об ограничениях при использовании отдельных наименований и обозначений в фирменном наименовании.

Нововведением законодателя являются положения § 2 гл. 76 ГК о том, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Следует подчеркнуть, что с момента вступления части четвёртой ГК РФ в силу никто не вправе без разрешения правообладателя использовать сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Знак охраны товарного знака. К нововведениям законодателя следует отнести выделение отдельной статьи, посвящённой знаку охраны товарного знака (ст. 1485). Правообладатель для оповещения о своём исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы «R» или латинской буквы «R» в окружности – ® – либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак» и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории РФ. Таким образом, знак охраны товарного знака выполняет информационную функцию, а его проставление является правом, но не обязанностью правообладателя.

Законодателем даётся несколько иное по сравнению с ранее действовавшим законодательством понятие использования товарного знака. Так, использованием товарного знака признаётся его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака
с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. Как видно из определения, дополнением к ранее действовавшим нормам ст. 4 Закона о товарных знаках стало положение о возможности распоряжаться исключительным правом на товарный знак, а именно путем заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак или лицензионного договора. Следовательно, использование товарного знака – не только право, но и обязанность правообладателя.

Статья 1491 регламентирует срок действия исключительного права на товарный знак. Законодателем установлено общее правило, согласно которому исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Указанный срок может быть продлён неопредёленное количество раз, каждый раз на десять лет.

Таким образом, регистрация является по существу бессрочной. По особому ходатайству правообладателя заявление о продлении срока действия регистрации может быть подано и после истечения срока регистрации, но в пределах шестимесячного срока после истечения срока действия регистрации и при условии уплаты дополнительной пошлины. Возможность такого продления срока обусловлена тем, что товарный знак не устаревает, в отличие от объектов патентного права, и если он отлично выполняет отличительную функцию, товары, маркируемые им, хорошо зарекомендовали себя в гражданском обороте, производитель товаров заинтересован в сохранении правовой охраны товарного знака.

Новеллой ст. 1493 ГК является возможность получения любым лицом копий документов заявки после подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Порядок ознакомления с документами заявки и выдачи копий таких документов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. В настоящее время данный порядок в целом определяется Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания».

Статью 1502 ГК, устанавливающую общее правило, согласно которому заявитель имеет право отозвать заявку в любое время до даты регистрации товарного знака, также можно отнести к нововведениям законодателя, поскольку она устанавливает особенности так называемой выделенной заявки.

Заявитель вправе подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности на то же самое обозначение выделенную заявку. Суть выделенной заявки состоит в том, что в период проведения экспертизы заявки и до принятия решения по ней заявитель имеет право подать на то же обозначение и на те же товары, что и в первой заявке, дополнительную заявку. Однако полностью перечень товаров, на которые испрашивается охрана при подаче дополнительной заявки, не должен совпадать с перечнем, содержащимся в первоначальной заявке. С практической точки зрения преимущество такой заявки заключается в том, что заявитель может получить права на обозначение в отношении товаров и услуг, по которым нет претензий экспертизы, а спорные товары и услуги выделить во вторичную заявку.

Относительной новизной обладают положения ст. 1505 ГК, устанавливающие обязанность правообладателя уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе в наименовании или имени правообладателя, о сокращении перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа.

К нововведениям следует отнести регламентацию особенностей правовой охраны общеизвестного товарного знака (ст. 1508–1509), а положение ст. 1508 о предоставлении внерегистрационной охраны (охраны, которая предоставляется в отсутствие государственной регистрации) общеизвестным обозначениям, по существу, является развитием ст. 6 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Кроме того, в отличие от Патентного закона в ст. 1508 предусматривается, что товарный знак или обозначение признаются общеизвестным товарным знаком по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Патентный закон предусматривал предоставление статуса общеизвестного знака на основании решения Палаты по патентным спорам.

Защита прав на товарный знак. В главе 76 ГК в отличие от ранее действовавшего законодательства большое внимание уделяется вопросам защиты права на товарный знак. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Право на коммерческое обозначение. Новым для российского законодательства является право на коммерческое обозначение (§ 4 гл. 76).
В статье 1538 ГК впервые даётся определение коммерческих обозначений. Как следует из определения, их основной целью является индивидуализация предприятий юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность, однако в отличие от фирменных наименований они не регистрируются в Едином государственном реестре юридических лиц и не подлежат обязательному включению в учредительные документы. Коммерческие обозначения индивидуализируют предприятия (объекты права –
имущественные комплексы), а фирменные на-
именования индивидуализируют юридические лица (субъекты права). Кроме того, юридические лица – независимо оттого, являются ли они коммерческими организациями или нет –
должны иметь полное фирменное наименование (п. 3 ст. 1473), в то время как использование коммерческих обозначений носит добровольный характер (ст. 1538).

Как и иные средства индивидуализации, коммерческие обозначения не являются результатами интеллектуальной деятельности, так как творческий элемент при их создании сведен к минимуму. Коммерческим обозначениям лишь предоставляется правовая охрана в аналогичном правовом режиме, единственным критерием для предоставления которой и, следовательно, признания и защиты исключительного права на коммерческое обозначение, согласно ст. 1540, служит территориальный признак – нахождение предприятия на территории Российской Федерации.

Законодатель не определяет срок действия исключительного права на коммерческое обозначение. Однако данное исключительное право прекращается, если его обладатель не использует коммерческое обозначение непрерывно в течение одного года.

Законодатель проводит разграничение исключительного права на коммерческое обозначение с исключительными правами на фирменное наименование и товарный знак.
В частности, исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование. Правообладатель может использовать коммерческое обозначение или некоторые его элементы в принадлежащем ему товарном знаке. Охрана коммерческого обозначения, включённого в товарный знак, осуществляется независимо от охраны товарного знака.

В соответствии с российским гражданским за-конодательством коммерческое обозначение призвано играть самостоятельную роль, выполняя функцию, которую согласно законодательствам большинства стран мира следует выполнять фирменному наименованию – идентифицировать предприятие определённого фи-
зического или юридического лица. Именно с данной позиции выполнены все изменения и дополнения в российских законодательных актах.

Регламентация права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, предусмотренное гл. 77 ГК, состоящая из 10 статей (1542–1551), является одной из новелл части четвёртой ГК РФ. Многие положения гл. 77 носят рамочный характер: для их реализации потребуется создание значительного числа норм, главным образом на уровне подзаконных актов, прежде всего, актов Правительства РФ. Впервые закреплено право на сложный результат научно-технической деятельности – единую технологию, который включает в себя:

• объекты патентного права;

• программы для ЭВМ;

• другие охраняемые объекты (например, секреты производства, топологии интегральных микросхем);

• неохраняемые объекты (технические данные, информация).

Данные объекты могут быть созданы самим лицом, организовавшим создание единой технологии, либо созданы другими лицами и приобретены по договорам, другим сделкам и иным основаниям.

Не могут включаться в единую технологию объекты смежных прав, а также объекты интеллектуальной собственности, направленные на индивидуализацию участников гражданского оборота их продукции, работ, услуг, поскольку единая технология предполагает использование результатов интеллектуальной деятельности исключительно в целях решения определённой научно-технической задачи.

Установленные кодексом правила применяются к отношениям, связанным с правом на технологию гражданского, военного, специального или двойного назначения, созданную за счёт или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов РФ, выделяемых для оплаты работ по государственным контрактам, по другим договорам, для финансирования по сметам доходов и расходов, а также в виде субсидий. Указанные правила не применяются к отношениям, возникающим при создании единой технологии за счёт или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов РФ на возмездной основе в форме бюджетного кредита.

Лицу, организовавшему создание единой технологии за счёт или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ (исполнителю), принадлежит право на созданную технологию, за исключением случаев, когда это право принадлежит РФ или субъекту РФ.

Как отмечается в новом законодательстве, в случаях, когда право на технологию отчуждается по договору, в том числе по результатам конкурса или аукциона, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за это право определяются соглашением сторон. В случаях, когда внедрение технологии имеет важное социально-экономическое значение либо важное значение для обороны или безопасности РФ, а размер затрат на её внедрение делает экономически неэффективным возмездное приобретение права на технологию, передача права на такую технологию Российской Федерацией, субъектом РФ или иным правообладателем, получившими соответствующее право безвозмездно, также может осуществляться безвозмездно. При этом случаи, в которых допускается безвозмездная передача права на технологию, должны определяться Правительством РФ. Право на технологию возникает у субъекта гражданских правоотношений, в том числе у Российской Федерации, не как исключительное право на один из результатов интеллектуальной деятельности, а как вторичное право на сложный объект, который включает несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности
(ст. 1240) и представляет собой единую технологию (ст. 1546), созданную за счёт или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ.

Законодатель не регламентирует подробно порядок и условия отчуждения технологий, установив лишь общие положения. Регулирование отношений по отчуждению технологий, права на которые принадлежат РФ и её субъектам, должно осуществляться законом о передаче технологий.

Для лица, организовавшего создание единой технологии, законодатель устанавливает обязанность на приобретение прав в отношении отдельных объектов, входящих в состав технологии, с целью её формирования как сложного объекта и дальнейшего использования
(ст. 1544).

Сделка по распоряжению правом на технологию, совершённая одним из лиц, которым совместно принадлежит право на технологию, может быть признана недействительной по требованию остальных правообладателей из-за отсутствия у лица, совершившего сделку, необходимых полномочий в случае, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об отсутствии этих полномочий. Доходы от использования технологии, право на которую принадлежит совместно нескольким правообладателям, а также от распоряжения этим правом распределяются между правообладателями по соглашению между ними. Если часть технологии, право на которую принадлежит нескольким лицам, может иметь самостоятельное значение, соглашением между правообладателями может быть определено, право на какую часть технологии принадлежит каждому из правообладателей. Часть технологии может иметь самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от иных частей этой технологии.

Каждый из правообладателей вправе по своему усмотрению использовать соответствующую часть технологии, имеющую самостоятельное значение, если иное не преду-
смотрено соглашением между ними. При этом право на технологию в целом, а также распоряжение правом на неё осуществляются совместно всеми правообладателями. Доходы от использования части технологии поступают лицу, обладающему правом на данную часть технологии.

В то же время законодатель не регламентирует подробно, чем отличается правообладатель единой технологии от лица, создавшего, или лица, организовавшего создание единой технологии, не раскрывает вид и объём их прав, не даёт объяснения, что понимается под частью единой технологии, не определяет порядок выплаты вознаграждения за право использования результатов интеллектуальной деятельности, входящих в единую технологию.

 

Заключение

 

Подводя итог рассмотрению нововведений законодателя по части четвёртой ГК РФ, можно отметить следующее.

В части четвёртой ГК РФ решены следующие основные задачи кодификационного характера. Воплощено в жизнь полное сосредоточение в ГК РФ всего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности. Это, в свою очередь, повлечёт отмену с 1 января 2008 г. шести федеральных законов 1992–1993 гг. об отдельных видах интеллектуальной собственности, многочисленных последующих законодательных наслоений на эти законы, а также значительную расчистку федерального законодательства в
данной области. В том, насколько основательно проведена такая расчистка, можно убедиться, обратившись к принятому одновременно с частью четвёртой ГК РФ обширному ФЗ от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации». В статье 2 этого закона признаются утратившими силу с 1 января 2008 г. полностью или частично
54 законодательных акта прошлых лет.

С введением в действие части четвёртой ГК РФ полностью утрачивают силу и перестают действовать на территории России основные кодификационные акты отечественного гражданского законодательства советского времени – ГК РСФСР 1964 г. и Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. Сохранение в силе этих законов до сих пор диктовалось лишь тем, что в них имелись отдельные, относящиеся к сфере интеллектуального права нормы, не замещённые законами 1992–1993 годов. Полное прекращение их действия означает завершение замены гражданского законодательства, относящегося к иной политической и экономической эпохе, законами, отвечающими требованиям движения страны по пути демократии и рыночной экономики.

Федеральное законодательство об интеллектуальной собственности приведено в це-
лостную систему, в основу которой положена создававшаяся трудами многих отечественных учёных концепция субъективных имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации (на «интеллектуальную собственность») как исключительных прав.

Создание части четвёртой ГК РФ заставило вновь обратить внимание на вопрос о соотношении норм об интеллектуальной собственности с общими положениями гражданского законодательства (о субъектах, сделках, исковой давности, представительстве, договорах и др.). В связи с тем, что наиболее уязвимым в этой области является вопрос соотношения с общими положениями ГК РФ об обязательствах и договорах тех правил части четвёртой, которые регламентируют передачу и предоставление исключительных прав с использованием различного рода договоров. В статье 1233 пришлось, по сути дела, воспроизвести известную норму о соотношении общих и специальных предписаний обязательственного права (п. 3 ст. 420), что свидетельствует об инкорпорации интеллектуальных прав в структуру гражданского законодательства.

Проведена сложная кодификационная работа юридико-технического характера в целях ликвидации расхождений и противоречий между действующими нормами разных законов, структурирования текста, значительного улучшения языка, редакции закона.

Часть четвёртая ГК не только логично завершает кодификацию российского гражданского законодательства, но и представляет собой весьма прогрессивный шаг в его историческом развитии. Впервые увенчались успехом попытки закрепления принципов правового регулирования всей совокупности интеллектуальной собственности.

Кодификация всех норм интеллектуального права в составе ГК РФ ставит Россию в особое положение, поскольку во всем мире законодательство об интеллектуальной собственности представлено специальными законами и отдельными международными соглашениями.

Таким образом, именно в России впервые сформирована законченная законодательная система гражданско-правового регулирования, которая в своей основе может служить образцом современной гражданско-правовой кодификации.

 

 

1 Следует отметить, что у автора, исполнителя, чьим творческим трудом создан объект, сохраняются личные неимущественные права; у автора произведения изобразительного искусства сохраняется также право следование и право доступа.

2 Статья 139 ГК РФ признана утратившей силу с 1 января 2008 г. ФЗ «О введении в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации».


Вернуться


© Федеральная нотариальная палата, 2006-2012

Пишите нам:info@notariat.ru Web-редактору: web@notariat.ru

Разработка сайта и дизайн «ИнфоДизайн» © 2006
Rambler's Top100