Официальный сайт небюджетного нотариата Российской Федерации
 Главная
Информбюро
Нотариат
ФНП
Теория и практика
Нотариальный вестник
Гостиная
Избранное
 
Архив

Реализация прав на супружескую долю

18.12.2007

О.Н. Акимова, нотариус г. Благовещенска

 

В соответствии с Семейным кодексом РФ (далее – СК РФ) на имущество супругов распространяется законный (гл. 7 СК РФ) и договорный
(гл. 8 СК РФ) режимы, определяющие объём этого имущества и порядок осуществления супругами полномочий собственников.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Состав этого имущества определён п. 2 указанной статьи: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.); приобретённые за счёт общих доходов супругов, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются ими по обоюдному согласию супругов в соответствии со ст. 35 СК РФ: при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Однако имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, согласно ст. 36 СК РФ признаётся собственностью каждого из них. Кроме того, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые во время брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Необходимо при этом учитывать, что имущество каждого из супругов может быть признано в соответствии со ст. 37 СК РФ их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и пр.)1.

Раздел имущества между супругами возможен и при их жизни. В бесспорном порядке он оформляется нотариально, в спорном – через суд. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (если иное не предусмотрено брачным договором). В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов (ст. 39 СК РФ).

Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате (далее – Основ) и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Если в числе наследников имеются несовершеннолетние или недееспособные, то необходимо представить письменное согласие органов опеки и попечительства на выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности на определённую долю общего имущества супругов.

Если наследники, принявшие наследство, или орган опеки (попечительства) не дали согласия на выдачу свидетельства о праве собственности пережившему супругу, то в этом случае нотариальная контора не имеет права выдавать свидетельство о праве собственности и дело подлежит рассмотрению в судебном порядке. Переживший супруг в таком случае должен обратиться в суд общей юрисдикции для признания за ним права собственности на долю совместно нажитого с наследодателем имущества в порядке ст. 39 СК РФ2.

Переживший супруг при обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности должен представить доказательства о наличии этого имущества. Например, если имущество состоит из денежных сбережений в банке, то нотариусу представляются сберегательные книжки или копии лицевых счетов, которые поступают в наследственное дело из банка по запросу нотариуса. В таком случае проверяется дата открытия счёта и дата вступления супругов в брак.

Если же общее имущество состоит из жилого дома (квартиры), то переживший супруг должен представить в нотариальную контору доказательства совместного с умершим супругом приобретения дома (квартиры). Такими доказательствами являются договор купли-продажи, договор застройки, договор мены, судебное решение и т.д. Кроме того, в нотариальную контору представляется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателях, об ограничениях и обременениях. В подтверждение времени (даты) постройки или приобретения дома при отсутствии иных документов могут быть приняты решение соответствующего государственного или муниципального органа об отводе земельного участка для строительства дома, соответствующий документ о предоставлении ссуды на строительство дома и т.п.3

При выдаче свидетельства о праве собственности нотариусы не могут принимать в качестве доказательства свидетельские показания.

Если, однако, из правоустанавливающего документа на дом (квартиру) и свидетельства о браке невозможно установить, что дом (квартира) является совместной собственностью супругов, в подтверждение этого факта должно быть истребовано решение суда, вступившее в законную силу. Очевидно, если из правоустанавливающего документа следует, что дом (квартира) значится за супругами в равных долях, то нет необходимости в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку доли супругов в общем имуществе уже определены.

В техническом паспорте автомобиля или мотоцикла не всегда указывается, почему в своё время произведена перерегистрация указанных автомототранспортных средств с одного лица на другое: в связи с договором купли-продажи или договором дарения. В указанном случае следует истребовать подлинный договор купли-продажи или его дубликат. Если переживший супруг просит выдать свидетельство о праве собственности на долю автомашины, мотоцикла, мотороллера, катера, то на это имущество представляется для проверки технический паспорт, выданный Государственной инспекцией по безопасности дорожного движения, или судовой документ. Что же касается паенакоплений в дачно-строительных и жилищно-строительных кооперативах, а также в гаражно-строительных кооперативах, то нотариусу представляется справка правления кооператива о сумме паенакопления на день открытия наследства и времени вступления наследодателя в кооператив.

Свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов выдается, как правило, в сроки, предусмотренные для выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.

В нотариальной практике встречаются случаи, когда наследодатель всё своё имущество завещает не супругу, а другим наследникам по закону либо посторонним лицам. И в этом случае переживший супруг может просить нотариальную контору выдать ему такое свидетельство с согласия других наследников, поскольку завещание может касаться лишь второй половины имущества, принадлежавшей умершему супругу. Такое свидетельство нотариус может выдать при наличии согласия других наследников. Свидетельство о праве собственности может быть выдано пережившему супругу и в том случае, если он завещанием лишён наследства и не имеет права на обязательную долю4.

Однако переживший супруг не может отказаться от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников, т.к. доля пережившего супруга не входит в наследственную массу. Он может произвести отчуждение этой доли имущества путём дарения или продажи после получения свидетельства о праве собственности в нотариальной конторе и регистрации имущества на своё имя.

В случае, когда от пережившего супруга не поступило заявления в нотариальную контору о выдаче ему свидетельства о праве собственности, значащееся за наследодателем имущество поступает в общую наследственную массу, и на него выдаётся свидетельство о праве на наследство всем наследникам в общем порядке.

В нотариальной практике эта проблема реализации прав на супружескую долю проявляет себя, в частности, в вопросе о необходимости выделения супружеской доли из наследственной массы. «Не замечать» наличие супружеской доли в наследственном имуществе – основная позиция большинства практикующих нотариусов, которая преобладала до последнего времени. В настоящее время всё больше нотариусов задумываются о законности такой позиции. Действующая ст. 1150 ГК РФ подчеркивает наличие проблемы в этом вопросе, но, по нашему мнению, не вносит в него ясности.

Имущество, приобретённое в браке, является по общему правилу общей совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ). Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности – наследника совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК РФ по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника. Нотариус, ведущий наследственное дело, должен решить дилемму: какой из двух возможных способов оформления прав пережившего супруга и наследника выбрать?

Первый способ заключается в установлении долевой собственности пережившего супруга и наследника на имущество, находившееся в общей совместной собственности супругов. Этот способ реализуется путём выделения супружеской доли, которое предусмотрено ст. 75 Основ и ст. 1150 ГК РФ.

Второй способ оформления прав пережившего супруга и наследника заключается в том, что имущество, находившееся в совместной собственности супругов, включается в наследственную массу без выделения супружеской доли и переходит в собственность наследника (либо общую долевую собственность наследников, если их несколько). Такой способ также применяется на практике, хотя законом явно не предусмотрен.

Решая дилемму выбора между двумя указанными способами, практикующий нотариус сталкивается с проблемой, вынесенной в заголовок статьи И.В. Гарина и А.В. Таволжанской – «Выделение супружеской доли из наследственной массы – право или обязанность?»

По мнению И.В. Гарина и А.В. Таволжанской, данная проблема распадается на несколько вопросов5: имеет ли право переживший супруг отказаться от выделения супружеской доли? Обязан ли он оформлять свои права на супружескую долю? И каковы могут быть юридические последствия его бездействия? Имеет ли право нотариус принять отказ от выделения супружеской доли, или он обязан выделить эту долю независимо от воли пережившего супруга и наследников?

Имеет ли право нотариус не выделять супружескую долю при отсутствии какого-либо волеизъявления пережившего супруга и наследников? Для ответа на поставленные вопросы необходимо понять, чем является отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли. К сожалению, действующее законодательство явно не предусматривает такого отказа. Однако очевидно, это действие пережившего супруга направлено на прекращение его права общей собственности на объект, находившийся в общей совместной собственности с умершим супругом. То есть в соответствии со ст. 153 ГК РФ отказ от выделения супружеской доли из наследственной массы является сделкой.

По мнению авторов статьи, следует ответить на вопрос, является ли подобная сделка односторонней или многосторонней. Очевидно, что данная сделка затрагивает права не только пережившего супруга, но и наследника.
В связи с этим имеет право на существование точка зрения, рассматривающая отказ от выделения супружеской доли как многостороннюю сделку между пережившим супругом и наследниками. Мы разделяем мнение, что данную точку зрения можно обосновать, используя п. 1 ст. 6 ГК РФ – применяя гражданское законодательство по аналогии. В качестве аналогии можно рассмотреть брачный договор (ст. 40 СК РФ). Реализуемый путём заключения брачного договора переход совместно нажитого имущества в раздельную собственность только одного из супругов (а такие договоры заключаются достаточно часто) аналогичен анализируемому отказу пережившего супруга. Заключение брачного договора требует наличия двух сторон. При отказе пережившего супруга от выделения супружеской доли с другой стороны могут выступать наследники. На практике такую точку зрения нотариусы реализуют, как правило, только в единственном случае – когда речь идёт о выделении доли в праве собственности на квартиру, которая была приватизирована супругами в совместную собственность. В этом случае нотариусы оформляют многостороннее соглашение между пережившим супругом и остальными наследниками об определении долей в праве собственности на квартиру. Некоторые нотариусы идут ещё дальше и, если в числе наследников имеются несовершеннолетние или недееспособные, требуют представить письменное согласие органов опеки и попечительства на выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности на определённую долю общего имущества супругов6. Однако на наш взгляд, более обоснована точка зрения, по которой отказ от выделения супружеской доли следует рассматривать как одностороннюю сделку. Эту точку зрения также можно обосновать при помощи аналогии. В качестве аналогии можно применить такие сходные по содержанию односторонние сделки, как отказ от наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ) и отказ от права собственности (ст. 236 ГК РФ).

Отказ от выделения супружеской доли не является отказом от наследства, так как в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Отказ от выделения супружеской доли не является и отказом от права собственности
(ст. 236 ГК РФ), поскольку при отказе от выделения супружеской доли переживший супруг предполагает переход прав на имущество супругов к наследникам, а не превращение имущества в бесхозяйное, как это предусматривает п. 1 ст. 225 ГК РФ при отказе от права собственности. При этом как отказ от наследства, так и отказ от права собственности зачастую затрагивают интересы третьих лиц, однако ни в том, ни в другом случае законодательство не требует получения их согласия на совершение правообладателем соответствующей сделки. Кроме того, в пользу вывода об одностороннем характере отказа от выделения супружеской доли говорит аналогия с выделением супружеской доли, поскольку свидетельство о праве собственности на имущество пережившему супругу выдаётся нотариусом по одностороннему заявлению пережившего супруга, в соответствии со ст. 75 Основ.

Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Действующее законодательство устанавливает запрет на отказ от выделения супружеской доли, по-видимому, только в одном случае. Этот запрет введён ФЗ № 55-ФЗ от 20 мая 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ"», по которому доли супругов в квартире, которую они приватизировали в совместную собственность, в случае смерти одного из них должны признаваться равными7.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что хотя отказ от выделения супружеской доли из наследственной массы и не предусмотрен действующим законодательством, он имеет право на существование и является одним из законных способов распоряжения собственником своим имуществом, допускаемым п. 2 ст. 209 ГК РФ. Однако лишь незначительная часть нотариусов оформляет отказ в явной форме, и эти нотариусы несут риск неблагоприятных последствий, если судебная практика не признаёт возможность существования отказа от выделения супружеской доли.

Проблема заключается в том, что, с одной стороны, вышеуказанная цепь рассуждений, приведшая к выводу о возможности существования отказа от выделения супружеской доли как односторонней сделки, слишком длинна, и поэтому не все юристы её принимают, а с другой стороны, оформление отказа от выделения супружеской доли из наследственной массы осуществляют нотариусы, которые в соответствии с законодательством должны отказывать в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону (ст. 48 Основ). Поэтому большинство практикующих нотариусов, признавая фактически право на отказ от выделения супружеской доли, оформляют его различными действиями в завуалированной форме. Самыми распространёнными вариантами являются заявления от пережившего супруга к нотариусу с просьбой не выдавать свидетельство о праве собственности пережившего супруга или о том, что переживший супруг не будет получать указанное свидетельство. На наш взгляд, указанные заявления не дают нотариусу права отказаться от выделения супружеской доли, потому что отказ от оформления документов, подтверждающих право на супружескую долю, не является отказом от права на эту долю. Впоследствии переживший супруг, отказавшийся получать свидетельство, может в судебном порядке признать своё право на долю в имуществе супругов.

Кроме того, некоторые нотариусы, придерживаясь исторически сложившейся практики, считая, что выделение супружеской доли из наследственной массы является правом пережившего супруга (а также нотариуса, ведущего наследственное дело), но не является обязанностью, и не видя смысла в усложнении процедуры оформления наследственных прав, когда от пережившего супруга не поступило заявления о выдаче ему свидетельства о праве собственности, включают значащееся за наследодателем имущество в наследственную массу8. Очевидно, что такой подход противоречит ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ и также может впоследствии привести к отмене в судебном порядке свидетельства о праве на наследство. Мы считаем, что существование супружеской доли – объективная реальность, «не замечать» которую нотариус не имеет права. Выделение её из наследственной массы путём получения свидетельства о праве собственности действительно является правом, а не обязанностью для пережившего супруга, но для нотариуса исключение этой доли из наследства должно быть обязанностью, по крайней мере, при отсутствии оформленного надлежащим образом отказа пережившего супруга от такого выделения.

Более правильным, на наш взгляд, является реже встречающийся в нотариальной практике подход, при котором нотариус оформляет заявления от пережившего супруга и всех наследников (или соглашение между ними) о том, что в наследственной массе отсутствует имущество, на которое у супругов было право общей совместной собственности. При подобном подходе необходимости в оформлении отказа от выделения супружеской доли не возникает, поскольку формально у пережившего супруга отсутствует право на такое выделение.

Зачастую заявление такого содержания имеет притворный характер, на что нотариус закрывает глаза. При этом, формально нарушая закон, нотариус по сути выполняет свою главную функцию – защиту прав и законных интересов граждан (ст. 1 Основ), а именно предоставляет возможность оформить бесспорные наследственные права, не прибегая к сложной судебной процедуре.

Существует и другой подход, при котором нотариус полагает, что у пережившего супруга нет права отказаться от выделения супружеской доли, а нотариус обязан выделить данную долю независимо от волеизъявления пережившего супруга. Обосновывается это следующим. Из статьи 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что даже если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в неё всё общее имущество супругов в целом. В наследственную массу войдёт только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему. Эта доля, в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, должна быть определена нотариусом как 1/2 от общего имущества.

Однако зачастую строгое следование букве закона и обязательное исключение супружеской доли из наследственной массы сопряжено со значительными трудностями для пережившего супруга, наследников и (или) нотариуса. Нередко это приводит к невозможности оформления законных прав граждан во внесудебном порядке, а иногда и в судебном.

В качестве примера можно привести наследование вкладов. Большинство нотариусов даже не пытаются оформлять наследственные права на них в соответствии с нормами СК РФ о совместном имуществе супругов, т.к. в противном случае процедура может оказаться бессмысленно усложнённой. Если попытаться выделить из наследуемых вкладов супружескую долю, то сразу возникает ряд вопросов.

• Как установить источник вложенных денежных средств? Может ли нотариус выдать свидетельство о праве собственности на долю во вкладе пережившему супругу, не имея никаких доказательств того, что имущество находилось в общей совместной собственности?

• Что делать с компенсациями, полагающимися только определённой группе наследников?

• Какова будет супружеская доля в случае, когда вклад сделан до заключения брака, а проценты по нему начислены в период брака?

Другая группа проблем, возникающих при оформлении наследственных прав, связана не столько с механизмом, сколько с целесообразностью выделения доли пережившего супруга из наследственной массы. В качестве примеров, когда такое выделение влечёт излишнее усложнение процедуры, можно привести следующие ситуации.

• Переживший супруг является одновременно единственным наследником по завещанию, но не может представить нотариусу документ, подтверждающий заключение брака.

• Переживший супруг тоже умер, не оформив своих наследственных прав и не получив свидетельства о праве собственности пережившего супруга; при этом круг наследников каждого из супругов одинаков.

В указанных случаях правовой результат будет одним, независимо оттого, будет ли выделена супружеская доля или нет. Однако попытка такого выделения в обоих случаях вынудит пережившего супруга и наследников обращаться в суд.

В настоящий момент законодательство явно не предусматривает внесудебного механизма оформления наследственных прав как в указанных, так и в других проблемных ситуациях при существовании супружеской доли. Этот пробел законодательства порождает вышеуказанную множественность нотариальной практики. Поэтому такой механизм, несомненно, стоило бы разработать и, на наш взгляд, за основу можно взять фактически используемый на практике в более или менее завуалированной форме отказ от выделения супружеской доли из наследственной массы. То есть следует законодательно предусмотреть право пережившего супруга на отказ от принадлежащей ему доли в праве собственности на совместно нажитое имущество.

 

 

1 Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества // Государство и право. – 2002. – № 4. – С. 57.

2 Фоков А.П. Судебные споры о наследстве в общем имуществе супругов // Нотариус. – 2003. – № 7. – С. 66.

3 Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании // Законность. – 2002. – № 2. – С. 89.

4 Комментарий к Основам законодательства о нотариате / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М., 2002. – С. 231.

5 Гарин И.В., Таволжанская А.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы – право или обязанность? // Российская юстиция. – 2003. – № 9.

6 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. – М., 2002. – С. 133.

7 Федеральный закон от 20 мая 2002 г. № 55-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ"» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 21. – Ст. 1918.

8 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. – М., 2002. – С. 135.


Вернуться


© Федеральная нотариальная палата, 2006-2012

Пишите нам:info@notariat.ru Web-редактору: web@notariat.ru

Разработка сайта и дизайн «ИнфоДизайн» © 2006
Rambler's Top100