Официальный сайт небюджетного нотариата Российской Федерации
 Главная
Информбюро
Нотариат
ФНП
Теория и практика
Нотариальный вестник
Гостиная
Избранное
 
Архив

Обеспечение доказательств нотариусами

18.12.2007

Т.Г. Калиниченко, нотариус Химкинского нотариального округа Московской области, кандидат юридических наук

 

Обеспечение доказательств нотариусами является одним из мощных инструментов нотариального права и процесса. До настоящего момента этот вопрос не до конца исследован в теории нотариального права. Отсутствуют теоретические работы по указанному вопросу. Исключение составляют работы практиков, в которых основной акцент делается на порядок осуществления обеспечения доказательств1.

Между тем практика обеспечения доказательств по различным аспектам развивается в регионах страны не одинаково и требует теоретического осмысления. Рассматривая обеспечение доказательств как нотариальное действие и как нотариальное производство, необходимо признать факт его не разработанности. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы) не содержат чётких границ нотариальных процессуальных форм, а методические рекомендации органов юстиции и нотариальных палат носят лишь рекомендательный характер, что позволяет толковать обеспечение доказательств в зависимости от ситуации. Всё это вынуждает нотариусов самостоятельно выдвигать требования к участникам процесса – запрашивать дополнительные сведения и усложнять нотариальные процедуры, опираясь на личный опыт. Поэтому в новом процессуальном законодательстве необходимо определить нотариальные процедуры, унифицировать нормы по обеспечению доказательств как нотариальные действия и как нотариальное производство.

Обеспечение доказательств возникает до судебного процесса и вне связи с ним. Основу нотариального обеспечения доказательств как письменных доказательств должны составлять предметы объективного мира любой формы и качества, а также устные показания свидетелей, облечённые в письменную форму – протоколы.

Понятие «обеспечение доказательства» не определено в теории нотариального права и процесса. Между тем оно основано на теории доказательств, разработанной в уголовном и гражданском процессах, которая в полной мере применима и для обеспечения доказательств нотариусами. В соответствии со ст. 102 Основ, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Заявление об обеспечении доказательств должно содержать указание на:

а) доказательства, подлежащие обеспечению;

б) обстоятельства, которые должны подтверждаться этими доказательствами;

в) основания, по которым требуется обеспечение доказательств.

При решении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Если нотариус придёт к выводу о необоснованности заявления об обеспечении доказательств, он отказывает заявителю в совершении данного нотариального действия. Такой отказ может быть обжалован заявителем в суд в соответствии со ст. 271 ГПК РСФСР.

Наиболее часто используемыми на практике средствами доказывания являются письменные доказательства – протокол допроса и протокол осмотра. Это обусловлено характером дел, подведомственных различным судам – судам общей юрисдикции, арбитражным судам. По содержанию, форме, правовому значению, индивидуальным признакам письменные доказательства достаточно разнообразны. Данные положения зафиксированы, например, в ч. 1 ст. 60 АПК РФ, где названы акты, договоры, справки, деловая корреспонденция и далее «иные документы и материалы». Таким образом, перечень является открытым. Но общего определения письменных доказательств как арбитражная, так и гражданская процессуальная доктрины пока ещё не выработали, т.к. определить этот вид доказательств весьма трудно. Наиболее полное определение письменных доказательств дано в АПК РФ. При выяснении доказательственной природы ясно, что не всё закреплённое на бумаге или другом физическом носителе автоматически превращается в письменное доказательство.

Необходимо отграничивать письменное доказательство от письменного экспертного заключения, прежде всего исходя из их процессуального положения, их назначения судом с постановкой задания и т.д.

Важным признаком письменного доказательства при его нотариальном обеспечении является то, что сведения о фактах в письменном виде исходят от лиц, не занимавших ещё процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта, которые возникают в процессе по гражданскому делу и занимают определённое процессуальное положение.

Протоколы осмотров и протоколы допросов являются разновидностью письменных доказательств. Это положение важно иметь в виду в связи с тем, что в юридической литературе иногда между письменным доказательством и документом ставится знак равенства.

Вместе с тем российское законодательство о нотариате в отличие от гражданско-процессуального не содержит прямых норм о возложении на субъектов нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов. Нотариус может откладывать и приостанавливать нотариальное действие при необходимости истребовать дополнительные сведения от физических и юридических лиц, направлять документы на экспертизу и в соответствии со ст. 48 Основ отказывать в совершении нотариального действия, если представленные документы не соответствуют требованиям законодательства. Однако при обеспечении доказательств это невозможно, т.к. оно требует обязательного выполнения.

Основы не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств. Они лишь определяют основные права и обязанности нотариуса. Перечень их довольно обширен. При обеспечении доказательств нотариус вправе требовать от лиц, обратившихся за совершением нотариального действия, а также их представителей, предъявления документов, удостоверяющих их личность и подтверждающих их полномочия, правоустанавливающих документов юридического лица, а также документов, подтверждающих полномочия их должностных лиц и представителей; документов, подтверждающих юридические факты, являющиеся основанием для возбуждения производства. Вместе с тем для обеспечения доказательств нет необходимости предоставлять документы, подтверждающие те или иные факты, которые должны быть подтверждены в ходе обеспечения доказательства.

Обеспечение доказательства происходит в форме протоколов осмотра или допроса. Нотариус лично осуществляет осмотр или допрос. При этом любые вещественные доказательства, подтверждающие данные осмотра или допроса, не являются их неотъемлемой частью, а по заявлению заинтересованного лица могут лишь приобщаться к протоколам обеспечения доказательств. При обеспечении доказательств нотариус не истребует дополнительные сведения, необходимые для совершения указанного нотариального действия от юридических и физических лиц, не являющихся субъектами правоотношений.

Между тем нотариус в соответствии с Основами, обязан разъяснить права и обязанности по доказыванию лицам, обратившимся за совершением нотариального действия. Однако при обеспечении доказательств он не принимает в производство документы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства, и не осуществляет содействие лицам, обратившимся за совершением нотариального действия, в определении круга возможных доказательств.

Представляется, что вопросы обеспечения доказательств в нотариальном процессе, выражающиеся в правоустановительной, удостоверительной, охранительной и юрисдикционной деятельности, должны быть чётко урегулированы в новом законодательстве о нотариате.

Говоря о деятельности по обеспечению доказательств в нотариальном процессе, нельзя не упомянуть о формах доказательств и таких критериях, как «относимость» и «допустимость». Требования к обеспечению доказательств (протоколам осмотра и допроса) должны исходить из критериев, предъявляемых к доказательствам в гражданском и арбитражном судебном процессе.

Важнейшим является требование об относимости доказательств. Нотариус обеспечивает доказательства, которые считает необходимым обеспечить заинтересованное лицо. Поэтому не обеспечение доказательств в устной или письменной форме, которые, на взгляд нотариуса, не имеют значения, необоснованно. Таким образом, нотариусы при обеспечении доказательств не должны истребовать какие-либо документы в качестве обязательных и при их отсутствии откладывать или приостанавливать совершение обеспечения доказательств. Эта посылка исходит из принципа, установленного в ст. 102 Основ, о том, что имеются основания полагать: представление доказательств впоследствии может стать невозможным или затруднительным. Поэтому нотариус должен безотлагательно исполнять указанные нотариальные действия. Несоблюдение нотариусами требования относимости доказательств может привести к ущемлению прав участников нотариального процесса. Во избежание ошибок нотариус при обеспечении доказательств, прежде всего, должен определить относимость к делу фактов, подлежащих доказыванию. Например, выявить истинную волю лица, наличие прав третьих лиц, что позволит чётко определить круг относимых доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, имеющие отношение к будущему судебному делу.

Немаловажно и требование допустимости. Круг доказательств, допустимых при обеспечении доказательств в нотариальном процессе, ограничен характером и методом деятельности нотариуса. Прежде всего нотариус обеспечивает доказательства в условиях отсутствия спора о праве. В связи с этим он истребует от заявителя заявление об отсутствии дела по обеспеченным доказательствам в суде.

Нотариальные акты по обеспечению доказательств являются документами, то есть информацией, зафиксированной на материальном носителе с реквизитами, позволяющими её идентифицировать. Внешние признаки документа – протокола осмотра или протокола допроса должны быть выражены в письменной форме. В нотариальном процессе в качестве письменных доказательств допустимы только документы на бумажном носителе.

При обеспечении доказательств в виде протокола допустимо использование объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, кроме того, могут быть приобщены иные вещественные доказательства по заявлению заинтересованной стороны.

Гражданское судопроизводство рассматривает допустимость доказательств и с точки зрения порядка получения доказательств, нарушение регламентированного порядка получения доказательств в рамках судебного процесса влечёт исключение таких доказательств из обоснования решения по делу. Обеспечение доказательств происходит в досудебном порядке и является бесспорным. При этом любые действия нотариуса, выходящие за рамки производства по обеспечению доказательств, будут расцениваться как личная инициатива нотариуса (что недопустимо), и полученные сведения могут быть опротестованы из-за несоответствия их требованию допустимости.

Нотариус обеспечивает доказательства для органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений, должностных лиц или граждан. Нотариус не обязан определять круг необходимых обеспечиваемых доказательств по возможному в будущем судебному делу. Однако при допросе или осмотре вещественных доказательств могут быть указаны и представлены в качестве вещественных доказательств ссылки на правоустанавливающие документы, локальные акты, т.е. необходимые документы, подтверждающие статус и полномочия лица, фигурирующего в протоколе. При обеспечении допроса нотариус может в протоколе фиксировать доказательства, изложенные свидетелем, и косвенные доказательства.

В гражданском процессе выработаны следующие правила работы с косвенными доказательствами:

• использование протоколов – косвенные доказательства, изложенные в протоколах, будут оценены только в совокупности;

• достоверность изложенного в протоколе допроса каждого косвенного доказательства не должна вызывать сомнений;

• все они должны подтверждать и дополнять друг друга;

• в совокупности косвенные доказательства должны выявить их однозначную связь с доказываемым фактом.

Однако такого рода правила не могут быть применимы для нотариального процесса при обеспечении доказательств. Свидетель излагает любые косвенные доказательства, а нотариус их фиксирует в протоколе.

Согласно ст. 103 Основ нотариус вправе обеспечивать доказательства путём допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы.

Обеспечение доказательств относится к официальным письменным доказательствам, поскольку эти документы исходят от нотариуса, наделённого государством определёнными полномочиями, которые подтверждаются лицензией, приказом о назначении на должность, ИНН. В обеспечении доказательств должны быть отражены полномочия нотариуса, выдавшего документ; форма и реквизиты, установленные законом для составления данных актов; определённый порядок составления и выдачи документа. Акты, осуществляемые в порядке обеспечения доказательств, не соответствующие указанным требованиям, не могут служить основанием возникновения правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение2.

Акты (протоколы), выраженные в обеспечении доказательств, являются распорядительными. Содержание распорядительных актов свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер. В них реализуется воля участников правовых отношений. По форме акты обеспечения доказательств исходят из обязательности указанных нотариальных действий. По способу формирования акты обеспечения доказательств являются подлинными, с них могут быть сделаны дубликаты и копии.

Отличие нотариального производства по обеспечению доказательств от судебного порядка заключается в том, что нотариальное производство не ставит их в зависимость от подачи искового заявления. Нотариальное производство по обеспечению доказательств даёт возможность любым лицам обращаться к нотариусу за обеспечением доказательств на случай возможного судебного процесса в будущем. Нотариальные акты обеспечения доказательств (протоколы) как письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и представляются лицам, участвующим в деле. Объектом исследования в суде является, наряду с содержанием, и форма письменного доказательства. Поэтому письменные доказательства предъявляются участникам процесса для того, чтобы они убедились в правильности содержания доказательства и его формы. Они должны быть оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям.

Направленность исследования нотариальных актов по обеспечению доказательств как письменных доказательств определяется, исходя из происхождения, содержания, формы и процесса формирования субъекта. При оглашении нотариальных актов обеспечения доказательств суд проверяет компетенцию нотариуса, выдавшего письменное доказательство, соблюдение формы протоколов, наличие необходимых реквизитов; даты выдачи, печати, подписи нотариуса. Акты обеспечения доказательств в обязательном порядке должны прикладываться ко всему комплексу доказательств. В этом проявляется бесспорный характер нотариальных актов по обеспечению доказательств.

Ранее в соответствии со ст. 57 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производилось государственными нотариальными конторами в порядке, предусмотренном Законом РСФСР «О государственном нотариате».

Новый ГПК РФ не предусматривает возможности досудебного обеспечения доказательств нотариусом, а новый АПК РФ 2002 г. предусмат-
ривает досудебное обеспечение доказательств по правилам ст. 99 АПК РФ в порядке, предусмотренном для применения предварительных обеспечительных мер, что прямо отнесено к компетенции арбитражного суда. Статья 64 об «Обеспечении доказательств» говорит, что «лица, участвующих в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств». Таким образом, в соответствии с ГПК обеспечение доказательств возможно в судебном производстве. Указанная статья ГПК говорит о том, что судьи обеспечивают доказательства тогда, когда в судебном производстве уже имеется гражданское дело, обозначая «лиц, участвующих в деле». Вместе с тем суд обязан использовать нотариальные акты, обеспечивающие доказательства. Значит, нотариус вправе обеспечивать доказательства для последующего их представления заинтересованными лицами в порядке гражданского и административного судопроизводства в рамках гражданского и арбитражного процессов, поскольку это прямо предусмотрено Основами. Суд общей юрисдикции либо арбитражный суд в любом случае должен будет оценивать обеспеченные нотариусом доказательства по общим правилам их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, другим критериям. Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются, наряду с письменными и вещественными доказательствами, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, различные аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Таким образом, АПК содержит незакрытый перечень документов, которые могут содержать доказательства. Поэтому протоколы допросов и осмотра вещественных доказательств, составленные нотариусом, могут быть использованы судом.

ГПК РФ (ст. 64–66) не говорит о предварительном (досудебном) обеспечении доказательств, однако это не лишает заинтересованных лиц права обращаться за обеспечением доказательств в досудебном порядке.

Интересен вопрос об использовании обеспечения доказательств третейскими судами и международными коммерческими арбитражами, которые не относятся к числу органов судебной власти, осуществляющих правосудие.

Статья 102 Основ допускает обеспечение доказательств для последующего разбирательства в административных органах. Поэтому можно применять нотариальное производство по обеспечению доказательств с целью последующего их представления в третейский суд или арбитраж.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа. При возбуждении дела в третейском или арбитражном суде обеспечение доказательств осуществляется самим судом по правилам, установленным гражданским процессуальным (ст. 64–66 ГПК РФ) и арбитражным процессуальным (ст. 72 АПК РФ) законодательством. Фактический момент возбуждения дела определяется вынесением судьёй определения о принятии заявления к своему производству.

Статьи 71–72 АПК РФ тоже предусматривают обязанность обеспечивать доказательства в досудебном порядке арбитражными судьями. А в инструктивном письме Высшего Арбитражного Суда вообще ставился вопрос о передаче этих обязанностей судебным приставам, работающим в арбитражных судах. На практике арбитражные судьи принимают протоколы, оформленные нотариусами, а зачастую даже направляют представителей сторон к нотариусу во время слушания дела.

В Основах прямо говорится, что нотариус обеспечивает доказательства до возбуждения дела в суде. Исключением из правила являются только случаи, когда нотариуса просят обеспечить доказательства для представления в заграничные судебные органы. Поэтому обращение к нотариусу за обеспечением доказательств является вполне правомерным и законным способом обеспечения заинтересованных лиц доказательствами до возбуждения дела в суде, особенно в отношении судов общей юрисдикции.

Для арбитражного процесса досудебное обеспечение доказательств нотариусами является более проблематичным в связи с прямым указанием в АПК на способ их закрепления.

Для обеспечения доказательств необходимо обосновать нотариусу, что имеются основания полагать, что обеспечение доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. При этом неясно, что такое «невозможно» или «затруднительно». Причинами невозможности и затруднительности, как правило, может быть предполагаемое нахождение лица в другой стране, другом регионе, болезнь и т.д.

На практике в заявлении об обеспечении доказательств излагается общее положение об обеспечении доказательств в связи с невозможностью и затруднительностью. На мой взгляд, в связи с нечёткостью определения понятия «невозможность или затруднительность» необходимо в новом законодательстве вообще исключить указанные положения, расширив возможности обеспечения доказательств. Таким образом, обеспечение доказательств становится актом защиты права в досудебном порядке, и нет ограничения права указанной защиты.

Спорным представляется и посылка о том, что заинтересованное в обеспечении доказательств лицо должно подать заявление нотариусу, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (п. 175 Инструкции о нотариальных действиях)3. Обеспечение доказательств, как мне кажется, не имеет территориальной привязки, и его могут обеспечивать любые нотариусы.

В качестве лиц, обеспечивающих доказательства, могут выступать будущие стороны уголовного, гражданского и арбитражного процессов, для защиты прав и интересов которых может понадобиться фиксация соответствующих доказательств, прежде всего, возможного в будущем истца и ответчика, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого. Инициатором обеспечения доказательства могут быть адвокат, руководитель предприятия, лицо, уполномоченное организовать обеспечение доказательств по доверенности. Например, УПК РФ, закрепляя принцип состязательности уголовного процесса и равноправия сторон перед судом, предусмотрел норму, регулирующую собирание доказательств в ч. 3 ст. 86, где сказано: «Защитник вправе собирать доказательства путём: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии».

По сравнению с УПК РСФСР 1960 г. в новом УПК РФ понятие доказательств как «фактических данных» заменено на «любые сведения».

Таким образом, адвокат может участвовать в процессе обеспечения доказательств, организуя явку истца или ответчика, одновременно подготавливая совместно с лицом, обеспечивающим доказательства, перечень вопросов для допроса, наличие вещественных доказательств, для осмотра вещественных доказательств или территории.

В обеспечении доказательств в качестве привлечённых лиц могут участвовать представители органов опеки и попечительства в случае допроса несовершеннолетнего, переводчики, если необходим перевод с одного языка на другой. Все они указываются в письменном заявлении к нотариусу о совершении данного нотариального действия. Их присутствие и подписи обозначаются в протоколах осмотра или допроса.

Существует множество различных оснований для обеспечения доказательств. В законодательстве они не определены, не существует и специальных классификаций такого рода оснований. О них подскажет практика. Думаю, что они разнообразны и безграничны. Встречаются случаи обеспечения доказательств в виде допроса свидетеля с участием адвоката при совершению сделок с ценными бумагами и облигациями государственного сберегательного займа в связи с возможным спором о правомерности наложения ареста на денежные средства, принадлежащие компании, при обеспечении доказательств путём допросов инженеров и работников фирмы – подрядчика железнодорожного подъездного пути к складскому помещению при прекращении работ в связи с отсутствием финансирования. Обеспечиваются доказательства при различных авариях, включая автотранспортные аварии, когда отсутствует сотрудник ГИБДД, полномочный зафиксировать факт аварии и понесённый ущерб. Обеспечиваются доказательства при осмотре незавершённого строительства с участием заинтересованных лиц, специалистов, переводчика, фиксирующие нарушение функционирования водоснабжения складского комплекса, осмотр резервуаров. Может быть осуществлён допрос о причинах отказа в выдаче плана внешнего управления временным управляющим предприятия в связи с возможным иском об отстранении временного управляющего от должности.

В работе с иностранными инвесторами важным является обеспечение доказательств при производстве осмотра различных объектов строительства или незавершённого строительства. Интересен опыт обеспечения доказательств в связи с возможным спором между супругами о порядке воспитания детей. В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ может быть произведён допрос несовершеннолетних в присутствии преподавателя школы, а также начальника отдела охраны прав несовершеннолетних Управления по образованию.

Действия нотариуса по обеспечению доказательств сводятся к следующему. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, территории, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Согласно ст. 103 Основ в случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ. Применение этих принудительных мер может быть проблематичным, поскольку ГПК, как уже указывалось, прямо не предусматривает досудебного обеспечения доказательств нотариусом.

Поскольку досудебное обеспечение доказательств производится по правилам, предусмотренным ГПК, нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или заключений и за отказ или уклонение от дачи показаний или заключений. Обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со ст. 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия. По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдаётся по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. Один экземпляр каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остаётся у нотариуса. От лица, обратившегося с просьбой о производстве обеспечения доказательств, нотариус требует внести деньги на оплату вознаграждения свидетелям и экспертам и на другие расходы по производству обеспечения доказательств. Экспертам и свидетелям выдаётся вознаграждение за отвлечение их от занятий по ставкам, установленным для выдачи вознаграждения при вызове свидетелей и экспертов в суд. Закон обязывает нотариуса известить стороны и заинтересованных лиц о времени и месте обеспечения доказательств. Извещение происходит в порядке, установленном нормами ГПК РСФСР (гл. 10). Неявка заинтересованных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте обеспечения доказательств, не является препятствием для осуществления соответствующих нотариальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 в исключительных случаях допускается обеспечение доказательств без извещения заинтересованных лиц. Речь идёт о случаях, не терпящих отлагательства (например, срочный отъезд свидетеля в командировку, ухудшение состояния здоровья свидетеля), а также в случае, когда нельзя определить, кто и в каком качестве будет участвовать в предстоящем рассмотрении дела. Следует отметить, что в протоколе допроса свидетеля, осмотра письменных или вещественных доказательств нотариус должен указать причину неизвещения заинтересованных лиц.

 

1 Настольная книга нотариуса: В 2-х т.: Учебно-методическое пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер. – 2004.

2 Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. – М., 1959. – С. 45.

3 Настольная книга нотариуса: В 2-х т.: Учебно-методическое пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер. – 2004.


Вернуться


© Федеральная нотариальная палата, 2006-2012

Пишите нам:info@notariat.ru Web-редактору: web@notariat.ru

Разработка сайта и дизайн «ИнфоДизайн» © 2006
Rambler's Top100