Официальный сайт небюджетного нотариата Российской Федерации
 Главная
Информбюро
Нотариат
ФНП
Теория и практика
Нотариальный вестник
Гостиная
Избранное
 
Архив

Вопросы применения законодательства об общем имуществе супругов

23.03.2007

Вопросы применения законодательства об общем имуществе супругов

 

Н.Г. Фатина,

нотариус г. Ставрополь,

вице-президент Нотариальной палаты Ставропольского края

 

Режимы собственности супругов

Мы знаем, что ныне действующее законодательство (как семейное, так и гражданское) допускает два режима собственности супругов: законный и договорный. Известны следующие законные исторически существовавшие в российском и зарубежном праве режимы супружеской собственности:

1) полной имущественной общности – имущество мужа и жены при вступлении их в брак становилось общим, включая нажитое до брака, и находилось в управлении мужа;

2) частичной общности:

• по качественному признаку – общим становилось, например, только движимое имущество;

• по временному признаку – общим становилось только имущество, приобретённое в период брака;

3) раздельности имущества супругов.

В дореволюционном российском праве господствовал режим имущественной раздельности. Договорный режим, как отмечают исследователи, допускался законодательством очень ограниченно (например, для членов императорской семьи), но брачный договор всё же был известен. После революции Кодекс об актах гражданского состояния, брачном семейном и опекунском праве 1918 г. закрепил принцип раздельности супружеского имущества. Однако уже в 1926 г. Кодекс законов о браке, семье и опеке установил принцип ограниченной общности по временному критерию. Развитие экономической и социальной обстановки неизбежно влекло и изменение законодательства – существующий сегодня законный режим ограниченной общности, кроме временного критерия, приобрёл и качественный (общность не распространяется на предметы индивидуального пользования, подаренное и унаследованное имущество, хотя и приобретённое в период брака).

Правовое регулирование и применение законодательства

Право общей собственности супругов – прежде всего гражданско-правовой институт. Однако суть и природа имущественных отношений между супругами определяются особым характером брачных отношений. В литературе отмечают некоторые признаки брачных отношений, определяющие правовое регулирование режима собственности супругов:

• лишены товарной формы: сами по себе отношения между людьми товаром не являются, т.к. по своей сути не предназначены для торговли;

• не могут быть возмездными, а тем более – эквивалентными.

Равноправие супругов – одна из предпосылок правового регулирования имущественных отношений. На основании п. 3 ст. 19 Конституции РФ мужчина и женщина имеют равные права и свободы и т.д. Пункт 3 ст. 1 и п. 2
ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) закрепляют равенство прав супругов. Тем не менее следует отличать принцип равенства прав от принципа эквивалентности: решая с равных позиций судьбу общего имущества, супруги вправе в брачном договоре или при разделе закрепить неравенство долей в общем имуществе;

• носят личностно-доверительный характер. Этот признак, пожалуй, самый определяющий. Брачные отношения, со всех точек зрения, в том числе имущественной – личные отношения. Существование брака как союза личностей определяет максимальную доверительность таких отношений.

Хотя целью заключения брака не является достижение каких-либо имущественных последствий, всё же никто не может отрицать имущественную составляющую брака. Личностно-доверительный характер отношений супругов распространяется и на имущественную их сторону. Поэтому законодатель логично и разумно сузил рамки государственного регулирования таких отношений, введя приоритет брачного договора перед нормами СК РФ. С другой стороны, доверительный характер брачных отношений требует защиты интересов третьих лиц, вступающих с супругами или одним из них в те или иные правоотношения, т.к. потенциально существует угроза согласованных злонамеренных действий супругов, например, с целью ухода от ответственности по обязательствам.

К имущественным отношениям супругов на основании ст. 4 СК РФ применяются, прежде всего, правила брачного договора или семейное законодательство, если договор не составлялся. В случаях, когда такие отношения не урегулированы и семейным законодательством, к ним применяются нормы гражданского законодательства в той степени, в которой это не противоречит существу семейных отношений. Если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, а прямые нормы гражданского законодательства отсутствуют, применяется аналогия закона (нормы, регулирующие сходные отношения).

При невозможности применения аналогии закона применяется аналогия права (общие начала и принципы семейного или гражданского права), а также принципы гуманности, разум-
ности и справедливости.

Если мы выстроим нормы, применяемые к имущественным отношениям супругов по «старшинству», то увидим, что семейное законодательство и соглашение сторон имеют приоритет в применении не только перед аналогией закона и аналогией права, но и перед гражданским законодательством.

Учитывая особый личностно-доверительный характер имущественных отношений супругов, государство допускает минимальное вмешательство в эти отношения, определяя основные принципы, как правило, направленные на защиту более слабой стороны. Законодатель предоставляет супругам возможность соглашением определять свои внутрисемейные имущественные права и обязанности, и такое соглашение сторон по конкретным ситуациям имеет больший авторитет, чем законодательство (согласно ст. 33 СК РФ «законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное»). Это обстоятельство необходимо использовать. Например: нормы о порядке владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, правила о разделе и определении долей в таком имуществе содержатся в гл. 7 СК РФ «Законный режим имущества супругов». В главе же 8 СК РФ «Договорный режим имущества супругов» нормы по этим и некоторым другим вопросам отсутствуют, а это значит, что супруги свободны в брачном договоре указать правила по своему усмотрению. Подобную возможность нотариусу не следует недооценивать при обсуждении и составлении условий брачного договора.

Брачный договор

Отметим признаки, отличающие брачный договор от других соглашений между супругами, иногда внешне похожих на него.

Субъекты договора. Согласно ст. 40 СК РФ, это лица, вступающие в брак или состоящие в браке на момент заключения договора.

Сроки заключения и действия брачного договора (вытекают из определения субъекта договора). Договор может быть заключён как до брака, так и в любое время в период брака; как на весь период брака, так и на определённый срок существования брака.

Форма. Закон требует нотариальной формы брачного договора.

Содержание. Согласно ст. 40 СК РФ, брачный договор определяет имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Обратим внимание на некоторые детали.

• Закон не указывает на права и обязанности супругов только друг перед другом. Брачный договор, образно говоря, существует как бы в двух измерениях. С одной стороны, это соглашение о взаимных имущественных правах и обязанностях супругов, с другой – он устанавливает определённые правила имущественных отношений семьи с третьими лицами. Более того, он напрямую может создавать имущественные обязанности одного или обоих супругов по отношению к третьим лицам. Например, условием брачного договора может быть обязанность мужа предоставлять средства на содержание тёщи в период существования брака.

• Статья 42 СК РФ прямо допускает комбинационность условий брачного договора. Он не просто определяет режим общности или раздельности на нажитое в период брака имущество. В одном брачном договоре могут быть установлены все известные истории права режимы супружеской собственности на отдельные виды имущества. В брачном договоре, кроме установления режима собственности, могут содержаться и любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

• На основании ст. 42 СК РФ брачный договор может носить условный характер, т.е. ставить права и обязанности супругов в зависимость от наступления или ненаступления определённых условий (событий). Это могут быть такие события, как рождение ребёнка, окончание супругом учёбы, достижение определённого срока продолжительности брака, достижение определённого возраста и прочее. Допустимы такие условия брачного договора, как, например:

– в случае рождения в семье сына муж обязан предоставить жене такое-то содержание до достижения ребёнком семилетнего возраста;

– по окончании женой учебы в экономическом вузе в личную собственность супруги поступает кафе, приобретённое по возмездной сделке в период брака;

– по достижении мужем возраста 70 лет в индивидуальную собственность жены переходят все транспортные средства, приобретённые в период брака.

Говоря о возможности условного брачного договора, хотелось бы привести рассуждения наших уважаемых коллег, членов Комиссии ФНП по законодательно-методической работе Н.П. Василевской и Е.В. Коровина по одной из правовых ситуаций.

Известно, что брачный договор не может содержать условий по поводу имущества на случай смерти одного из супругов, т.к. распоряжение на случай смерти является завещанием и к нему должны применяться нормы наследственного права. Однако
Н.П. Василевская и Е.В. Коровин предполагают, что стороны могут установить в брачном договоре примерно следующее условие: в случае смерти одного из супругов определённое имущество поступает в индивидуальную собственность второго супруга. Такой договор, по их мнению, является условным брачным договором, т.к. событие смерти может быть определено супругами как условие, влияющее на права пережившего супруга.

Высказанное мнение противоречит традиционному и не навязывается авторами. Кроме того, мы можем предугадать решение суда по такому вопросу. Однако для обдумывания и рассуждений мысль очень интересна, к тому же не противоречит ни одному из правил, изложенных в п. 3 ст. 42 СК РФ.

Правила заключения брачного договора

• Брачный договор не может ограничивать право- и дееспособность супругов.

Обращаю ваше внимание на то, что такое ограничение не должно носить ни явного (запрет одному из супругов заключать определённого вида сделки), ни скрытого характера. Например, отказ одного из супругов от продолжения образования, от профессиональной или творческой деятельности может выглядеть вполне обоснованным по причине воспитания детей и даже носить добровольный характер. Тем не менее такое условие брачного договора, на мой взгляд, недопустимо.

• Брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав.

• Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов.

Здесь позволю себе высказать несогласие с некоторыми авторами, считающими допустимыми следующие условия брачного договора, определяющие имущественные права и обязанности: расторжение брака по причине, например, супружеской неверности или по инициативе одного из супругов. Такие условия брачного договора регулируют именно неимущественные отношения.

• Брачный договор не может содержать положения, регулирующие права и обязанности супругов в отношении детей. Здесь речь идёт, во-первых, о детях данных супругов, во-вторых, не только о личных неимущественных правах и обязанностях, но и об имущественных.

В конкретной ситуации нужно внимательно рассмотреть суть намерений сторон. Если договор устанавливает имущественные права или обязанности гражданина в отношении своих детей, такой договор вполне возможен, но это не брачный договор, скорее всего, алиментное соглашение.

Если в договоре устанавливаются неимущественные права и обязанности в отношении собственных детей, это тем более не брачный договор, а какая-то другая сделка, например, соглашение о порядке осуществления родительских прав.

Если же договор устанавливает для одного из супругов имущественные обязанности в отношении ребёнка второго супруга, это может быть одним из условий брачного договора.

• Брачный договор не может содержать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

• Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Сама эта норма мне представляется «крайне неблагоприятной» и очень опасной для судьбы большого числа брачных договоров.

В целях защиты прав сторон и профессиональной самозащиты нотариусу необходимо прогнозировать различные варианты развития ситуации и правильно формулировать в договоре не только диктуемые сторонами условия, но и предлагать свои условия как последствия незапланированного развития событий.

Например, весьма обеспеченный супруг обязуется предоставлять щедрое пожизненное содержание второму супругу – это его право. Но следует помнить о том, что материальное положение сторон может значительно измениться и привести к тому, что положение этого «щедрого» супруга окажется (или станет выглядеть) крайне неблагоприятным из-за взятых им на себя обязательств. В подобный договор необходимо включить какое-либо условие на случай изменения материального положения сторон.

• Брачный договор не может содержать условия, противоречащие основным началам семейного законодательства, которые содержатся в п. 3 ст. 1 СК РФ.

Гарантии исполнения брачного договора

Многие вопросы нотариусов касаются обеспечения исполнения обязанностей, установленных брачным договором, а также ответственности за нарушение условий брачного договора.

Если брачный договор не содержит необходимых правил, мы в силу требований ст. 4 СК РФ обязаны обратиться к гражданскому законодательству, поскольку семейное законодательство на эти вопросы не отвечает.

Пункт 2 ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

Из брачного договора могут возникать обязательственные отношения, и к ним должны применяться нормы раздела III ГК РФ «Общая часть обязательственного права» постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Однако почти любая норма из названного раздела ГК РФ при желании может быть истолкована как противоречащая существу семейных отношений, поэтому вопросы обеспечения исполнения имущественных обязательств, как и многие другие, просто необходимо обсуждать со сторонами и отражать в брачном договоре.

Брачный договор с участием иностранного гражданина или лица без гражданства

Законодательство достаточно ясно описывает порядок применения закона в данной ситуации. Хотелось лишь отметить следующее. В «Нотариальном вестнике» № 11–12 за 2000 г. опубликованы материалы научно-практического семинара нотариусов Пермской области, на котором докладчик сообщил следующее: удостоверяя брачный договор гражданина РФ с иностранцем, желательно изучить законодательство «той страны». А «для защиты интересов нотариуса» лектор посоветовал в текст брачного договора внести следующее положение: «нотариус указал сторонам на тот факт, что договор составлен по основным положениям российского законодательства, соответствующее иностранное право нотариусу не известно. Стороны освобождают нотариуса от любого вида ответственности в том случае, если согласно иностранному праву этот договор приведёт к не желаемому результату». Такой совет считаю неправильным. СК РФ чётко указывает на законодательство, подлежащее применению. На основании п. 1 ст. 161 СК РФ права и обязанности супругов определяются законодательством государства их совместного проживания. При раздельном проживании – законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Для супругов, совсем не имевших совместного места жительства в РФ, применяется законодательство РФ.

Согласно п. 2 супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, при заключении брачного договора могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по этому договору.

Таким образом, п. 1 устанавливает как бы законный порядок применения права, а п. 2 – договорный. Но ни в том, ни в другом случае нотариусу не предоставлено право произвольно и самостоятельно избирать законодательство, подлежащее применению.

Раздел общего имущества
супругов по соглашению сторон

Удостоверение договоров раздела общего имущества супругов не вызывает у нотариусов вопросов.

Срок. Помня о том, что раздел в судебном порядке может быть произведён в течение трёх лет, причём не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5.11.98 г.), некоторые нотариусы также применяют трёхлетний срок со дня расторжения брака.

Считаю это неверным. В добровольном порядке раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и в любое время после расторжения брака.

Доли. При разделе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ). При этом речь идёт не только о брачном договоре. Это может быть также один из пунктов договора о разделе. В любом случае, установление договором неравных долей прямо разрешено законом. Напоминаю, что при разделе общего имущества супругов, находящегося в совместной собственности, соглашением сторон режим совместной собственности должен быть прекращён и установлена общая долевая собственность. Осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. (Обзор арбитражной практики. Апрель – июнь 2005 г.)

Оценка имущества. При определении стоимости имущества, подлежащего разделу между супругами, следует исходить из действительной стоимости имущества, определяемой с учётом сложившихся в данной местности цен. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 г., определение № 4-г02-41.)

Ответы на вопросы нотариусов

Может ли быть внесено в брачный договор положение, устанавливающее необходимость письменного или нотариального согласия на заключение супругом сделок, не обозначенных п. 3 ст. 35 СК РФ. Например, на заключение сделок на сумму свыше определённой?

– Если речь идёт о сделках по распоряжению общей собственностью (в том числе общими денежными средствами), полагаю, что такое условие может быть включено в текст брачного договора.

Но давайте посмотрим, что может быть обеспечено внесением в брачный договор такого условия, каковы последствия неисполнения супругом этого условия? Сделка, совершённая без предусмотренного брачным договором согласия, это сделка, совершённая без необходимых полномочий. Она не является ничтожной, она оспорима и может быть признана недействительной по требованию второго собственника (супруга). Но только в том случае, если доказано, что вторая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии полномочий! Скорее всего, вторая сторона по сделке не может знать о существовании брачного договора, а тем более, его содержания. Следовательно, сделка не будет признана недействительной. Супруг, чьи права нарушены, вероятнее всего, получит материальное возмещение. Нужно ли при этом задавать вопрос о том, в чём здесь таится опасность для нотариуса? (Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 12–во4–8.)

Могут ли супруги в брачном договоре указать о заранее данном согласии на совершение тех или иных сделок по распоряжению общим имуществом?

– Считаю, что такое условие договора не противоречит никаким нормам и правилам, не нарушает прав ни супругов, ни третьих лиц. Включение такого пункта в брачный договор – одна из форм соблюдения правил п. 2 и 3 ст. 35 СК РФ. При этом существует единственная сложность – правильная и не вызывающая двоякого толкования формулировка такого согласия.

Может ли быть предметом брачного договора имущество, нажитое до брака?

– Практически все авторы считают, что брачным договором может быть установлен режим общего имущества и на добрачное имущество. Однако мотивировок такого вывода в литературе не встречается, а ст. 42 СК РФ такая возможность прямо не пре-
дусмотрена. Считаю, что добрачное имущество может быть предметом брачного договора по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 42 позволяет, в числе прочего, установить режим совместной собственности на имущество каждого из супругов. Кроме того, и гл. 7, и гл. 8 СК РФ говорят об «имуществе супругов», но не «об общем имуществе супругов» и не об «имуществе супругов, нажитом в период брака». В «Нотариальном вестнике» № 8 за 2003 г. приведён положительный пример из судебной практики Московского областного суда за 2001 г. по такой ситуации. Однако по данному вопросу имеется и противоположное мнение члена Комиссии ФНП по повышению квалификации Н.П. Шиндиной, также подтверждённое судебной практикой.

Можно ли оформить брачный договор по доверенности?

 

– Здесь необходимо чётко понимать, о чём идёт речь. Поскольку брачный договор носит личный характер, заключить его (т.е. выдвинуть оферту или акцепт, обсуждать существенные условия) по доверенности нельзя. Однако считаю, что когда стороны договор заключили (т.е. пришли к соглашению по всем существенным условиям сделки), подписать его по доверенности можно. Трудность здесь – в правильном формулировании доверенности, она должна содержать полностью все условия договора.

Подлежит ли государственной регистрации передача в индивидуальную собственность одного из супругов имущества, которое до заключения брачного договора являлось совместной собственностью?

– Имеются две ситуации: первая, когда меняется титульный собственник, и вторая, когда он остается прежним. В обоих случаях регистрация проводиться должна. Однако когда титульный собственник остался прежним, госрегистраторы не хотят понимать нас (вероятно, потому что первоначально неверно регистрировали право общей собственности). Более того, у нас в регионе практически не регистрируют право совместной собственности при одном титульном собственнике. В вопросе 6 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. указано мнение Президиума Верховного Суда РФ: «если в правоустанавливающем документе (договоре купли) указан только один из супругов, органы госрегистрации обязаны зарегистрировать право собственности только за этим лицом». Это ещё не всё! Далее говорится: «в случае несогласия другой супруг имеет право обратиться в суд с требованием о признании за ним права совместной собственности на приобретённое имущество». Объяснить это невозможно. Обращаю ваше внимание на этот обзор, т.к. он имеет хождение в справочных правовых системах.

Законодательство же говорит о противоположном. Пункт 3 ст. 24 Закона о госрегистрации: «госрегистрация возникновения, перехода и прекращения права общей совместной собственности на недвижимое имущество производится по заявлению одного из правообладателей, если законодательством или соглашением между правообладателями не установлено иное».

Имеются Методические рекомендации о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество, утверждённые Приказом Минюста РФ № 70 от 25 марта 2003 г. (в редакции приказов Минюста РФ от 12 нояб-
ря 2003 г. № 288 и от 19 января 2005 г. № 4), в п. 3 разд. I которых говорится, что возникновение, переход и прекращение права общей собственности на недвижимое имущество подлежат госрегистрации. Здесь же приводится пример, касающийся раздела общего имущества и заключения брачных договоров.

Соответствует ли нормам законодательства выдача свидетельств о праве собственности по заявлению обоих супругов или по заявлению пережившего супруга?

– Хотя статья 74 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает возможность выдачи свидетельства о праве собственности по заявлению обоих супругов, данный вопрос время от времени становится темой дискуссии.

Что происходит при выдаче такого свидетельства? Общая совместная собственность превращается в долевую, что означает изменение прав субъектов. Но ведь в соответствии со ст. 153 ГК РФ, права и обязанности изменяются на основании сделки. С этим никто не спорит. Но иногда высказывается такое мнение: п. 5 ст. 244 ГК РФ предусматривает, что долевая собственность устанавливается по соглашению участников общей совместной собственности. Соглашение о прекращении режима общей совместной собственности и установлении долевой собственности может быть совершено и в устной форме (ст. 159, 161, 163 ГК РФ). Следовательно, якобы достаточно обращения сторон к нотариусу за получением свидетельства, чтобы сделка состоялась, о чём нотариус выдаёт свидетельство. Основы законодательства РФ о нотариате как процессуальный нормативный акт дают такое название (свидетельство) документу, который подтверждает факт заключения устной сделки. Но тогда почему же в отношении других устных сделок законодатель не предоставил нотариусу право выдать свидетельство? Полагаю, что описанное мнение противоречит нормам ст. 3–5 СК РФ (о применении законодательства). В соответствии с семейным законодательством (ст. 33 и 42
СК РФ) изменение режима собственности может производиться на основании брачного договора и только брачного договора, который заключается в письменной нотариальной форме.

Я как нотариус не выдаю таких свидетельств. Тем не менее не могу отрицать, что свидетельство о праве собственности как документ признаётся и судебной практикой, и органами госрегистрации. Что касается выдачи свидетельства о праве собственности по заявлению пережившего супруга, необходимо учитывать следующее: поскольку после прекращения брака к данной ситуации должны применяться нормы ГК РФ, здесь может иметь место соглашение о прекращении общей совместной и установлении долевой собственности с участием пережившего супруга как участника общей собственности, с одной стороны, и наследников умершего супруга, с другой стороны. И хотя я часто выдаю свидетельства о праве собственности пережившему супругу (исходя только из тех соображений, что это дешевле и проще для пережившего супруга и наследников), всё же полагаю: правильным является составление именно названного мною выше соглашения.

Можно ли договором раздела передать всё имущество одному супругу, а второму – компенсацию? Можно ли оформить такой договор без компенсации?

– Можно передать всё имущество одному супругу с обязательным условием выплаты компенсации второму. При разделе мы говорим о долевой собственности на общее имущество. Нулевой доли не бывает. Супруг, не получивший или недополучивший имущество, имеет право на компенсацию. Без компенсации такая сделка не раздел, а дарение.

Может ли быть предметом раздела по договору имущество, нажитое одним из супругов до брака, но значительно улучшенное в период брака либо такое имущество может быть признано общей собственностью только по решению суда?

– Поскольку ст. 37 СК РФ не указывает прямо на судебный порядок, полагаю такое признание возможно и соглашением сторон. Только надо иметь в виду, что в договоре раздела должен быть специальный пункт по поводу признания имущества общим, содержащий мотивы такого признания и стоимость имущества до и после улучшений. Стоимость должна быть действительной.

Судебная практика и рекомендуемая литература

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»;

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.1997 г. № 6 от 25.04.1995 г. (в ред. от 20.01.2003 г. № 2, от 24.02.2005 г. № 3 «О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», п. 1ж);

• Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 1997 года;

• Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 г. № 69-в00-18;

• Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 12-в04-8;

• Обзор арбитражной практики (апрель – июнь 2005 г.);

• Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 г.;

• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 года;

• Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2004 года;

• Обзор судебной практики (Ефимов А., Галиновская Е.);

• Комментарий судебной практики // Юр. лит. – 2004 – Вып. 10;

• Методические рекомендации о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 25.03.2003 г. № 70;

• Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). – М.: «Ось-89», 2001;

• Мурыгина О.С. Брачный договор // Нотариальный вестникъ. – 2005 – № 3;

• Коровин Е.В. Имущественные отношения в семье // Нотариальный вестникъ. – 2006 – № 3;

• Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция – 1996 – № 7;

• Семинар «Нотариальные действия» // Нотариус – 1998 – № 2;

• Материалы семинара-совещания «Вопросы брачного договора и соглашения об уплате алиментов» // Нотариальный вестникъ. – 2001 – № 8;

• Материалы научно-практического семинара // Нотариальный вестникъ. – 2000 – № 11–12.


Вернуться


© Федеральная нотариальная палата, 2006-2012

Пишите нам:info@notariat.ru Web-редактору: web@notariat.ru

Разработка сайта и дизайн «ИнфоДизайн» © 2006
Rambler's Top100